La legalización de las drogas en México

Recientemente se abrió el debate ya en otras veces discutido, sobre si deben legalizarse o no las drogas en el país. Esto, por supuesto, se debe a la escalada de violencia por parte de los cárteles de la droga que se ha estado viviendo en distintas regiones del país, algunos que en el pasado ni siquiera eran plazas disputadas por el crimen. Distintas ciudades ya con su historia de crímenes se han vuelto aún más violentas al convertirse en plazas disputadas por grupos delictivos, y en donde hay violencia por tales motivos a veces los consejos de prevención del delito no son suficientes para bajar el número de víctimas de forma significativa.

Quienes se oponen a la legalización argumentan que eso no acabará con la violencia, que las drogas más fuertes, las llamadas drogas duras, seguirán vendiéndose y por lo tanto los narcos seguirán peleando por el control de las rutas, o quizá se desviarían a delinquir con otras cosas, que ya ha caído mucha gente en enfrentamientos y ejecuciones, y ultimadamente, que creen que las cosas seguirán como están.

Yo no los voy a criticar por pensar así. De hecho, comprendo que tengan tales ideas. No los voy a llamar idiotas ni cerrados, como acostumbra hacer la gente que se radicaliza en un tema en vez de debatir y argumentar inteligentemente. Y en el espíritu de eso, déjenme ilustrarles el punto de quienes están a favor, permítanme detallar el argumento a favor.

Primeramente: la violencia. Nadie está asegurando que con legalizar las drogas se acabaría. Es la naturaleza del ser humano el hacerse daño. Lastimamos a otros de forma tanto consciente como inconsciente, y nos lastimamos a nosotros mismos muchas veces con la apatía hacia el cuidado de nuestro ser (sí, exactamente como lo hacen los adictos).

La violencia de la humanidad no empezó con las drogas, estuvo presente antes que ellas y seguiría estando aunque por alguna mágica razón dejara de haber droga en el mundo para siempre.

¿Por qué? Primeramente, porque venimos con un paquete instintivo como especie que busca la autoconservación. Una especie aprende a defenderse según lo permitan sus recursos, o perece a manos de su depredador. Y el instinto del ser humano lo lleva a joder a su prójimo para defenderse.

El otro factor es, por supuesto, el aprendizaje. Nos educan en base a la competitividad, a diferenciar niveles de condición social, nos sumergen en una realidad materialista donde vemos a través de un cristal a los que tienen más que uno y a veces sin merecerlo. Y a la par de eso, tenemos que reservar un espacio de nuestra mente a las ambiguedades religiosas con las que también a muchos nos llenan la cabeza cuando somos pequeños.

De ahí viene la violencia, señores. Del instinto, y de la educación. Es curioso cómo las autoridades de la SEP saltaron de inmediato a decir que no apoyan para nada el que se legalice la droga, argumentando que eso "dañaría a los niños".

Yo veo aun más dañino el que no se les imparta conocimiento útil desde los niveles básicos acerca de las drogas (y de paso sobre el importante tema de la sexualidad, también), y en vez de eso les impartan clases sobre temas que les serán irrelevantes en su vida futura.

Quien haya tenido un aprendizaje bien dosificado desde primaria, será un individuo capaz de emitir juicios objetivos, y de visualizar consecuencias y a su vez empatizar con otros. Aun sin esas reformas en la educación tan necesarias en México, existen ese tipo de personas, por fortuna. Gente que tiene las drogas o las prostitutas a la vuelta de la esquina y sabe que no las necesita, no tiene por qué perderse en eso. Medita riesgos, compara con las necesidades reales, y puede decir "No" aun ante la presión de amigos e incluso parientes.

Legalizar no significa que van a saturar cada esquina y escuela con droga, de la misma manera que hoy no ven cantinas instaladas dentro de de centros escolares. El producto se sometería a un control de calidad, producción, y por supuesto: de uso y distribución.

Jugar la carta de "¡Alguien piense por favor en los niños!" resulta poco convincente, si viene de la misma gente que le permite a los menores el comer chatarra sin control hasta ser obesos, mientras maestros y padres se pasan la papa caliente sobre quién debe inculcarles el sistema de valores que les permita decidir qué es bueno meter en su cuerpo y qué definitivamente no (y sí, puede aplicarse esa frase ampliamente: comida, sexo, y substancias).

Segundo: las drogas duras seguirán vendiéndose. ¡Por supuesto! Seguirán vendiéndose, y seguirá habiendo gran demanda, principalmente del lado de Estados Unidos. ¿Qué sentido tiene la legalización entonces? Tiene mucho $entido, $eñores.

¿Qué es lo que temen? ¿Que el país se vuelva "decadente"? Echen un vistazo a cómo está ahora. Como dirían los gringos: despierten y huelan el café. Tenemos puntos de venta, o también "frentes" disfrazados por todos lados, y todos operados por el crimen organizado en mayor o menor medida. Tenemos decapitaciones, evisceramientos, mutilaciones, cadáveres disueltos en químicos, etcétera. Y lo más grave: ahora hay atentados masivos (bloqueos, coches bomba) y víctimas inocentes que ya han caído, mujeres y menores de edad incluidos.

Me suena a que la decadencia ya está aquí, ¿no lo creen? Y, aunque sé que les costará trabajo creerlo, la venta de drogas controlada y supervisada por el gobierno traería un mayor orden, no el caos que les viene a la mente como primera imagen.

Muchos delitos comunes (asalto, robo a casa-habitación, robo de auto, etcétera) que realizan los delincuentes ya sea solos o en grupo son para poder conseguir la droga que tanto desean. Droga que, por su estatus ilegal y su venta clandestina, se vende a precios exorbitantes, muy por encima de su valor real. En la famosa época de la Prohibición en Estados Unidos, en la cual prosperaron varias mafias en los Estados Unidos, les sorprendería el precio al que se llegaba a vender una botella de whisky. Y miren cómo es ahora.

Respecto a los cárteles, puedo decirles algo: hasta los imperios más poderosos han caído. Lo que sucede con los cárteles es que son hábiles para moverse en países donde la ley es ambigua y se contradice/sabotea a sí misma. Dos claros ejemplos son Estados Unidos y su Segunda Enmienda (venta y portación de armas por civiles) y México con sus amparos. A través de las grietas que hay en la impartición de justicia es como logran acercarse lo suficiente a gente clave para corromperlos bajo soborno o amenaza.

Afianzando esto, pueden dedicarse, además del narcotráfico, al secuestro, robo, asalto, trata de personas y extorsión en sus distintas modalidades. Y esas actividades son las que hacen imposible la creencia de que de pronto se volverán empresarios moviéndose dentro del marco legal.

Ellos seguirían siendo buscados, para rendir cuentas por esos crímenes. ¿Quiénes los buscarán? Como hasta ahora: las fuerzas policiacas, Ejército y Marina. Y qué mejor si éstos son respaldados y equipados por su gobierno, usando los nuevos recursos que lleguen a sus manos. Una perspectiva soñadora, por supuesto, pero aún podemos imaginar que a un nuevo ingreso se le daría el uso adecuado, por lo menos a la mayor parte.

Muchos han caído en el combate al crimen organizado, en efecto. Les recordamos y honramos. Y precisamente por la memoria de estos caídos es que debemos cambiar por completo la estrategia para enfrentar al enemigo, ya que la que se ha usado hasta el día de hoy es poco o nada exitosa.

Cuando vas a la guerra contra alguien, uno de los mejores movimientos que puedes hacer es el tomar sus propios suministros y usarlos para tu lado. Así, sin mermar tus propias reservas, te fortalecerás y podrás ir a la carga. A su vez, le habrás quitado de sus manos el control de un recurso que hasta hace poco consideraban como suyo.

Pues bien, señores: en las guerras del pasado, esos recursos eran el agua, la fuente de alimento, y los caminos estratégicos. Y en la guerra contra el narco de nuestros días, los recursos que hay que arrebatarles es el mismo producto que ofrecen: la droga. Dáñales en sus filas, y los refuerzos vendrán a reemplazarlos. Dáñales sus finanzas, y veremos si continúan teniendo la misma efectividad.

Atrévanse a ver fuera del cuadro y a considerar apoyar esta medida. Tenemos otras armas para hacer frente a la ola de violencia en México, pero se necesita de una mentalidad abierta para poder entenderlas y emplearlas.

La otra alternativa es el no hacer nada y esperar a ver si las cosas se solucionan por sí solas: que Estados Unidos se abstenga de fabricar armas en masa, las que luego dan tanto poderío a los criminales; o que al fin los cárteles se detengan y hagan la paz, sin medias tintas ni traiciones. Dejo a su propio juicio si estas dos cosas que acabo de mencionar son factibles o no.