10 años del Blog de A.S.

A estas alturas está de más decir quién soy; algo resumido puede verse en lo que escribí en tantos posts desde hace años. Además, por supuesto, de la sección de FAQ-Preguntas. Para quien tenga curiosidad de quién ha estado tras este blog al paso de los años.

Aunque la primera publicación aquí fue en mayo de 2006, la verdad es que el blog mismo había sido creado meses antes; para el mes de marzo ya estaba, ahí perdido entre miles de otros. Había estado así, sin su primera publicación ni actividad, porque intentaba en ese tiempo ponerme de acuerdo con las dos personas que serían co-autores. Después quedé como el único, y al irse ellos, se borró también lo que habían subido. Junto con cambios de nombre del sitio y el giro de las cosas que se querían publicar, también hubo gente que vino y se fue, como amistades o algo más, relaciones de las que quedó solo el recuerdo a pesar de muchas veces hacer el intento de repararlas. Otros me honraron con su amistad y se quedaron.

Lo que aún tengo en común con aquel estudiante que también trabajaba, que fue el empezó a escribir aquí, es un paquete de inseguridades y miedos pero a su vez otro de grandes esperanzas y de buenas intenciones, en particular la de ser de ayuda de manera directa o indirecta a otros. Y creo por el espacio de estos 10 años sí he podido serlo. Tal vez no tanto como quisiera o debería haberlo sido, pero hubo algo. Por lo demás, no me extenderé. Hay otras publicaciones en el blog donde cuento cómo surgió, sus altas y bajas, a la par de altas y bajas propias a lo largo de este tiempo.

Otro aspecto a mencionar de aquel que era hace 10 años es que no imaginé cómo estaría el mundo ahora. Tenía siempre un pensamiento pesimista, pero con todo y eso, no lo visualicé a tal grado. Un mundo donde eventos malos de forma contundente empiezan ya a notarse como una realidad, y no solo como escenarios planteados en un debate: el cambio climático, el rezago en diversas ramas de la ciencia que necesitarían mucho más apoyo, el escenario político-social no solo del país, sino del mundo, por decir algunos ejemplos. Esas cosas, a la par de otras en un plano más local, creo son lo que ha impedido que esta o anteriores entradas se vean más animadas, y en vez de eso tengan otro tono.

Le doy las gracias sinceramente a todos cuantos han visitado aquí, dejado sus comentarios, compartido lo escrito por mi en otros lugares y con otra gente. Un increíble viaje no solo lo relatado en lo que he llegado a escribir, sino lo que ha estado tras el blog y la gente que conocí debido a éste. Saludos, y que todos estén bien.

Leer Completo ...

El dilema de la escort

Hace poco tiempo, vi en Facebook el relato de una chica escort que es muy abierta en cuanto a su profesión, ya que tiene el carácter suficiente para mantener límites, y al parecer no tiene la necesidad de mantenerse en el anonimato o tan reservada como otras de sus colegas. Así pues, ella muestra su cara y a veces platica cosas que le sucedieron.

En fin, en una de sus publicaciones en donde platicaba sus experiencias, nos contó algo que le pasó que resultó en el enojo de una amiga cercana suya y su separación.

La cosa fue así: la chica maneja muchas de sus citas a través de un teléfono móvil. Ahí le llaman, y queda de verse en tal o tal hotel con ellos, donde ya conoce al personal de ahí y otras medidas para que no vaya a pasar algo molesto o peligroso para ella. Una de esas veces llegó el fulano que estaba agendado para N hora, y ¡oh sorpresa! Era el novio de una de sus mejores amigas, o mejor amiga en sí, no recuerdo. El hecho es que el tipo hizo su aparición y ella lo reconoció de inmediato. A pesar de no ser su amigo, lo había visto suficientes veces para saber quién era.

Desde aquí pueden ver ya el dilema. El tipo este, nada idiota, vio que la chica estaba muy bien, y aunque no se enteró de la profesión de la escort de forma directa por su novia, no fue difícil enterarse por las redes sociales. Y quiso verla. Ahora ahí estaba, y la chica escort tuvo que dejarlo entrar a la habitación, por lo pronto. Ni modo que lo tuviera esperando afuera como a vendedor o a Testigo de Jehová. Ya ahí es donde hablaron, y ella al final decidió sí coger con él. Dijo que no es algo que decidió a la ligera; ponderó las cosas y eso, hasta que decidió sí prestarle sus servicios. Terminaron, el tipo pagó, y se fue.

¿Cómo es que se volvió un problema? Fácil, por tremenda pendejada: la clásica revisión del celular por parte de la pareja. No sé por qué la gente no manda al diablo a su pareja que les hace eso, vaya gusto enfermo de estar aprisionados y decir no a sus derechos básicos y su libertad. En fin, en una de esas revisiones invasivas, la novia encontró lo que con tantas ganas busca ese tipo de mujeres con celotipia: una prueba del novio con otra. Ahí se topó la novia con la cita que había arreglado su novio con la chica escort.

Hay otros puntos que no quedaron claros, como si fue una vez o más que ocurrió. Algunos le preguntaban en su Facebook y ella rehuía la cuestión. A mi modo de ver, sea una o varias, la raíz del asunto es la misma. Y entonces planteaban ahí el dichoso dilema: ¿debió haber dicho que sí como lo hizo, o tenía que haberse negado por ser el novio de la amiga? Ya se imaginarán el debate intenso. Obvio, al enterarse la amiga, celosa como era, hizo tremenda escena y exposición por la red y cuanta chingadera, y dejaron de ser amigas las dos. Quién sabe si siguió con el novio luego de eso o si lo mandó al diablo también, pero con la chica escort no tuvo duda en ya poner distancia en definitiva.

A mi parecer, arrojando aquí mi humilde opinión, la escort hizo algo entendible y no reprobable. No justificable, pero tampoco reprobable. Y sé que ya estoy haciendo un pedo grande con esto en vez de simplificar. La cosa está así: la exclusividad y fidelidad debía venir primordialmente del novio. ¿Qué iba a pasar si no era esa chava? Claro que se fue directo con ella porque a decir verdad es bastante guapa y nada vulgar en apariencia, además que seguro el muy cachondo se sentía con todo el plus al saber que estaba dándole a la amiga de su novia. Ya, ya, hombres que están leyendo esto. ¿Para qué nos hacemos pendejos? Siempre hay una amiga, prima, o a veces tía e incluso mamá de la novia con quien te vendrían las fuertes ganas. Unos sí pueden resistirse, otros no, pero las tentaciones ahí están. Este tipo decidió ceder a una tentación a la que pudo decir un rotundo NO, y no dejarse arrastrar.

Ah, claro, alguien podrá decir que las ganas son demasiado fuertes y que uno es humano, bla bla. No mames. Y aquí no debatiré si la monogamia y la exclusividad son algo lógico como regla en la sociedad, aquí es algo más simple y concreto, y es lo siguiente: ¿te están matando las ganas de un cachondeo con alguien más mientras tienes novia? Puedes hacerlo en otro sitio y con otra persona por completo ajenos al círculo de tu novia, si tanto te está quemando la cachondez, o si en realidad eres una persona que cree en la fidelidad y desea cumplir con lo que profesa, mátate a pajas hasta que quedes seco como árbol en otoño. Y no empiecen a decir que con eso no se va, que por más tentado que estés, un par de pajas con corto intervalo de tiempo y ya estarás en otra cosa, y no con la idea obsesiva en la cabeza. Ni que fueras un personaje del Marqués de Sade para necesitar coger 50 veces al día o de lo contrario te terminas de volver loco. Sinceridad, por favor.

He ahí lo que opino. La falta fue del novio, la chica escort hizo algo injustificable mas no reprobable, dado que brindó un servicio al cual está ya acostumbrada y seguro no lo ve como mayor cosa, y en cuanto a la amiga, la novia del tipo, reprobable e injustificable el ser una mandona revisacelulares (y luego esas mismas se preguntan por qué las engañan), pero no creo esté mal el que haya dejado de hablar con la chica escort, ya que ejerció el derecho de filtrar en base a su criterio de confiable o no confiable. Lo que si lo volvería reprobable e hipócrita sería que no haya aplicado lo mismo para el novio. Más que hipócrita. Cuando vas a juzgar con rigor y actuar en consecuencia, es o todos coludos o todos rabones, como dice aquella vieja frase.

¿Y tú, lector? ¿Qué opinas en cuanto a esa situación? Puedes dejar tu opinión con confianza. Un saludo, y como siempre gracias por leer.

Leer Completo ...

Los programas para espiar que usan tu celular sin que te des cuenta

Esos programas o recursos apodados "pitufos", como los conocidos personajes azules animados que eran escurridizos y sabían mantener su residencia ilocalizable, son recursos que en el siglo XXI son capaces de encender tu teléfono celular o smartphone, grabar tus conversaciones de sobremesa, sacarte una fotografía cuando piensas que eres tú quien retrataba algo o localizar el punto exacto donde te encuentras.

Se trata de herramientas tecnológicas que espían lo que hacen los usuarios en sus dispositivos móviles sin que lo sepa, y a su conjunto se le denomina la Smurf Suite. Así lo aseguró Edward Snowden, exempleado de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y defensor de la libertad y la protección personal de datos, a la cadena británica BBC.

Snowden reveló cómo los servicios secretos de EEUU y de Reino Unido, por ejemplo, están invirtiendo una gran cantidad de dinero en tecnología para vigilar masivamente las comunicaciones privadas de los ciudadanos a través de cuatro "pitufos".

Pitufo Soñador (Dreamy Smurf)

El "espía" pitufo soñador es una herramienta de hackeo que permite encender y apagar el teléfono sin que el usuario lo sepa; abre la puerta para el resto de los pitufos.

Pitufo Fisgón (Nosey Smurf)

Este puede activar el micrófono del dispositivo para que se pueda escuchar todo lo que sucede a su alrededor.

Pitufo Rastreador (Tracker Smurf)

Es una herramienta de geolocalización "que permite seguirte con una gran precisión", apuntó Snowden.

Pitufo Paranoico (Paranoid Smurf)

Este pitufo es el que se encarga de cubrir a todos los demás; según Snowden, "es una herramienta de autoprotección" del sistema, que se utiliza para "blindar la manipulación" del celular.

Y puso un ejemplo: "Si quieres llevar a reparar el teléfono porque viste que algo extraño está pasando o porque sospechas que algo anda mal, esta herramienta hará mucho más difícil a cualquier técnico" saber qué es lo que ha estado sucediendo en ese celular.

Snowden indicó que, para introducir al primer pitufo en un celular, los servicios de inteligencia utilizan un mensaje SMS llamado "exploit". "Es un mensaje especialmente diseñado que se envía como cualquier otro, pero cuando llega a tu teléfono se oculta", advirtió.

¿Y quién es Papá Pitufo? Para Snowden, por supuesto, es el gobierno. Y "no hay mucho" con lo que puedas defenderte.

Con material de: Cromo, BBC

Leer Completo ...

Las cinco estrategias favoritas de los ricos para evadir impuestos

La multa de más de US$2.500 millones que tuvo que pagar el banco Credit Suisse por ayudar a multimillonarios de los Estados Unidos a evadir impuestos dejó al desnudo la compleja trama de abogados, banqueros, contadores y cuentas secretas que aceita el delito fiscal a nivel global.

Empresarios, deportistas, músicos, actores, financistas forman parte de esta élite mundial que elude por todos los medios posibles el cumplimiento de sus obligaciones impositivas.

El impacto económico-social de estas maniobras no es marginal. Se estima que el monto total de la evasión fiscal equivale a cinco veces el tamaño de la economía global y es un factor de peso en la creciente desigualdad mundial.

Segun un informe, las 91.000 personas más ricas del planeta controlan una tercera parte de la riqueza mundial (y dan cuenta de la mitad de los depósitos en paraísos o guaridas fiscales) y unas 8,4 millones de personas –un 0,14% de la población mundial– tiene el 51% de la riqueza.

La evasión fiscal no hace más que profundizar esta brecha.

Estas son las cinco vías favoritas de los multimillonarios para pagar menos y acumular más:

1. Subdeclaración impositiva

El monto a pagar al fisco depende de la declaración impositiva.

El primer paso de toda evasión es subdeclarar las ganancias obtenidas.

Patrick Stevens, director de Política Impositiva del Chartered Institute of Taxation del Reino Unido, organismo que prepara a todos los funcionarios impositivos del país, identifica dos momentos en este primer paso.

"Por un lado la persona declara menos de lo que gana. Por la otra, esconde la diferencia, de manera que la Autoridad Impositiva no pueda rastrearla", señaló a BBC Mundo.

Para hacerlo tienen una red profesional muy aceitada que, según críticos como James Henry, de la Universidad de Columbia, se han convertido en una parte estructural del actual sistema financiero.

"Es una industria interna dedicada a la evasión fiscal y el potenciamiento de la ganancia financiera. Hay acá una contradicción entre el circuito del dinero financiero abocado a la multiplicación y el del fisco, que tiene que recaudar para hacerse cargo del funcionamiento de una nación, desde las autopistas hasta la salud y la educación", indicó a BBC Mundo.

2. Registrar empresas en "guaridas" o paraísos fiscales

En su estudio "The price of offshore revisited" (El precio real de las Guaridas Fiscales") James Henry calcula que hay cuando menos unos US$21 millones de millones en estas "guaridas fiscales" (traducción literal del término original en ingles "Tax Haven"), suma aproximadamente semejante al PIB de Estados Unidos y Japón, es decir, de la primera y tercera economías mundiales.

Uno de las guaridas favoritas de este dinero son las Islas Caimán, que tienen 85 mil compañías registradas: más compañías que población.

Desde los años 70 el mundo se ha ido poblando de estas guaridas. Con poco más de 300.000 habitantes, las Bahamas tienen 113.000 compañías: una firma cada tres habitantes.

En las Islas Caimán o Bahamas no se hacen muchas preguntas para la creación de una compañía.

"Un millonario en Estados Unidos monta lo que llamamos una compañía fantasma en una guarida fiscal, con la que lleva adelante transacciones usando precios falsos para transferir dinero a estos lugares, donde no paga impuestos", indicó a BBC Mundo Henry.

Estas compañías fantasmas abundan. El mismo Barak Obama suele citar en sus discursos el caso del edificio Ugland en las Islas Caimán, que es sede de 18.000 firmas.

El presidente estadounidense no necesitaba apuntar tan lejos con el dedo. En el noreste de su propio país, el estado de Delaware cuenta con una población de 917.000 personas y 945.000 compañías.

Y el mecanismo se ha convertido en un clásico de la evasión.

El portal de análisis financiero Fútbol Finanzas publicó recientemente una lista de lujo de jugadores que usaron técnicas similares en los últimos 20 años.

Desde el mejor jugador del mundo, Lionel Messi, hasta leyendas del deporte como el brasileño Roberto Carlos, el portugués Luis Figo y el búlgaro Hristo Stoichkov formaban parte de la lista.

3. Testaferros

Una manera de invisibilizar el rastro de la persona en cuestión es nombrar a un testaferro que actúa como presunto propietario del bien o compañía.

"Se puede nombrar a un testaferro por razones legítimas, por ejemplo, para no atraer publicidad sobre la inversión en cuestión en el caso de alguien que está en la mira público. Mientras se informe a las autoridades impositivas no hay evasión. El problema empieza cuando no se informa, porque entonces lo que se está haciendo es pagar impuestos por una masa menor de dinero", señala Stevens.

No es necesario para este propósito que la compañía y el testaferro operen desde una guarida fiscal. Ambos pueden actuar en el mismo país donde tributa el multimillonario en cuestión.

Una variante de esta situación es el fideicomiso o Trust, un antiguo instrumento legal inglés, en el que el dueño de un bien cede el control de ese bien –sea una empresa, un cuadro o un palacio– a alguien para que lo administre en beneficio de un tercero.

"Los beneficiarios de esta cesión se pueden multiplicar al infinito. Puede ser la esposa, los hijos, tíos, primos, etc. Por las reglas internas impositivas en Estados Unidos, estos fideicomisos pueden enviar del extranjero parte de este dinero sin pagar impuestos", explica Henry.

Esto facilita el movimiento de grandes masas de dinero que con frecuencia atraviesan una compleja red de fideicomisos, firmas fantasmas y testaferros que logran el principal objetivo del evasor: borrar el rastro.

Es equivalente al "nada por aquí, nada por allá" de un mago.

4. Fijar residencia en otro país

Los países con bajos impuestos suelen ser los favoritos de músicos, artistas y deportistas.

En los 70 fue el cantante de los Rolling Stones, Mick Jagger, quien fijó residencia primero en Francia y luego en Estados Unidos para huir de los entonces altos impuestos británicos.

En diciembre de 2012, el actor francés Gerard Depardieu renunció a la ciudadanía francesa en protesta por los altos impuestos que proponía el gobierno de Francois Hollande, se mudó a Bélgica y obtuvo un pasaporte ruso, donde hay un impuesto único del 13%.

"Desde ya que una persona puede elegir el país que quiera para vivir. Si decide irse a un país para pagar menos impuestos es su derecho. Lo que es ilegal es decir que vive en un país para pagar menos impuestos cuando en realidad vive en otro con una carga impositiva más alta", señala Stevens.

Es lo que pasó con el tenista alemán Boris Becker.

Becker declaró a las autoridades alemanas que había vivido en Mónaco entre 1991 y 1993 cuando, en realidad, había estado en Munich.

El tenista terminó pagando US$3 millones en deuda impositiva con sus correspondientes intereses.

5. Aprovechar vacíos legales

La red de asesores y especialistas que rodean a los millonarios son expertos en encontrar vacíos legales de los sistemas impositivos.

En muchos casos no se trata de evasión fiscal sino de elusión fiscal, un mecanismo perfectamente legal: todos tenemos derecho a pagar menos impuestos siempre que lo hagamos dentro de la ley.

Las exenciones y deducciones impositivas que ponen en práctica los gobiernos para estimular las economías o la donación a organizaciones caritativas suelen ofrecer excelentes oportunidades.

Este mayo un juez británico dictaminó que el cantante inglés Gary Barlow, cuya riqueza está estimada en unos US$80 millones de dólares, había invertido en 51 sociedades financieras creadas exclusivamente para pagar menos impuestos.

Las organizaciones caritativas suelen ser otro vehículo de evasión.

"En Estados Unidos hay un millón de fundaciones privadas que tienen exenciones impositivas. ¿Alguien sabe qué hacen? Ha habido una explosión de ellos y nadie las audita como corresponde", señala Henry.

El futuro

Los problemas fiscales que tienen todos los países desarrollados y la fragilidad del sistema financiero internacional han colocado a la evasión impositiva en el ojo público, centro de un debate global.

La multa a Credit Suisse ha sido presentado como un gran triunfo del fisco estadounidense y hasta como el fin de la era del secreto bancario suizo, uno de los pilares de todo este sistema.

Según Henry el acuerdo alcanzado es, en realidad, un gran triunfo del banco.

"El Credit Suisse no fue obligado a revelar el nombre de ninguno de los evasores. Con lo cual el secreto bancario quedó en su lugar. Nadie en su actual estructura directiva tiene que renunciar, no han perdido la licencia para operar en Estados Unidos. Si quiere más pruebas de que ganó el banco, fíjese en su valor bursátil: aumentó en un 1,5%. EL negocio sigue intacto. El gran desafío ahora para este banco y el actual sistema financiero internacional es conquistar China y el conjunto de Asia", indicó Herny.

Fuente: BBC Mundo, Marcelo Justo, 2014

Leer Completo ...

Respondiendo a críticos y quejumbrosos que no les gusta lo que escribo

Los Críticos, y ejemplos personales

Cuando alguien crea algún material y lo comparte en internet u otro de los medios aún vigentes, sea uno bueno o malo en lo que hace, se topará con una constante: a todos por igual les aparecerá gente diciéndoles que su trabajo es una mierda. Por esto y aquello. Unos llegarán a presentar referencias y datos como respaldo a su argumento, y otros solo dirán que eres un pendejo, que no sabes hacer las cosas bien, que no sabes del tema del que estás hablando, etcétera.

En esta entrada no estoy hablando de los haters, trolls, o fanboys ardidos. Esos son aparte: atacan por ociosidad, porque les ardió algo que hiciste en vida real o alguna opinión o creencia tuya, o tal vez otras razones más particulares, pero siempre por joder con tu apariencia, ideas, y creaciones, y lo que te importan éstas. Todos los conocemos, ya los tengo yo en el muestrario (solo a algunos, los que fueron divertidos. Porque no cualquiera llega a la galería, eh) de HATEMAIL en éste blog. Como dije, no es sobre ellos. Pero entonces, ¿sobre quiénes?

Creo que todos conocen a los críticos en la internet. Unos profesionales y con formación, otros no. De hecho, la mayoría no. Estos no es que tengan en mente el hacer las cosas por querer ser "trolls", pero de forma involuntaria terminan viéndose como tales. Solo algunos notamos la diferencia. Pero aunque no sean trolls, no quiere decir que no desesperen de igual manera y provoquen al menos una facepalm de quienes recibimos sus comentarios. Carajo, siempre han estado ahí, y con la tecnología y comunicación se han expandido más que la Peste.

El crítico en general, aclaro, es alguien a quien respeto cuando hace las cosas con perspectiva y con justa medida. No debemos ser como esa gente que dice ser de piel gruesa, pero ataca y hace que otros ataquen a quienes les señalan errores. Muchas veces me han dicho sobre algo que he escrito aquí, o en los mini-libros que he hecho, los artículos que me han publicado en revistas impresas y virtuales: "¿Sabes? Aquí y aquí te equivocaste, y en esto no fue elaborado bien". Tanto conocidos como gente que ha pasado a visitar son testigos de que he respondido bien.

Ahora, díganme algo: ¿Qué se hace cuando alguien empieza a criticar y señalar cosas de una forma en que está "cagando fuera del hoyo", tal como se dice de forma coloquial? Alguien que en un convento de monjas quería strippers, en una fiesta de código de vestir casual te gritonea porque no fuiste de gala, que le pide comida Smörgåsbord a la fonda o taquería de la esquina. Y espero que eso que digo sea suficiente para ilustrar mi punto, porque estoy automadreándome, y más adelante verán por qué.

Para las siguientes citas textuales, que les compartiré resaltadas, necesito que usen su imaginación. Sí, quedaría mejor esto si lo hubiera hecho en un video con distintas ayudas visuales, pero, ¿qué quieren que les diga? Es lo que hay. Ni pedo, queridos lectores. Así que en cada una de las citas, necesito imaginen a esa finísima gente sentada en su lujosa sala, bebiendo té y con ropa fina, y de fondo musical mientras hablan se escucha a Vivaldi, justo así:



Y dice así:

"Los imperativos constantes se podrían matizar para dar más fluidez o utilizar un lenguaje más cauteloso al momento de sus afirmaciones. Para esto, la siguiente página web puede ser de utilidad (http://www.uefap.com/writing/feature/hedge.htm). La técnica se conoce como "hedge" y se refiere a que un autor, normalmente de escritos académicos, puede hacer uso de ella para "cubrirse" de las afirmaciones que utiliza en su argumento."

¿Quieren saber de qué era ese? Una revista hecha por estudiantes de carrera, una convocatoria donde decían recibir contribuciones de todo autor, que sencillamente debía ser sobre el tema de el amor. Lo sé, podrán decir: oye, pero de seguro dejaron claro en su convocatoria que los escritos debían ser tipo ensayo o artículo científicamente orientado, por lo tanto sí debes estructurarlo así y brindar tus referencias". Pues no, no lo decía. ¿Ven ahora lo que les decía sobre el que te quiere de traje de gala cuando lo que dijeron era código casual?

En mi respuesta les señalé eso, que en ninguna parte decía tal cosa. Y les dije de forma amable. Es más, ni para qué relatarlo de forma larga si mejor puedo también compartirles un extracto de mi correo de respuesta:

STRAUFFON: El texto es, obviamente, de opinión. Por lo tanto, no puede esperarse que quede cuadrado a un estilo específico. Y con gusto les habría podido tener algo como lo que requieren, pero les sugeriría entonces hacer una completa aclaración en sus convocatorias y dejar bien claro que no quieren que del tema central les envíen artículos de opinión o tipo relato. En efecto, el hedging está presente en escritos científicos, y en artículos periodísticos lo vemos también. Pero esto nos lleva también en círculo hacia lo mismo que les comento: por favor no digan que su fiesta es de vestimenta casual, cuando lo que esperan es incluso arriba de formal: de etiqueta o gala.

Quiero aclarar, porque sé que un correo electrónico está a merced de la forma en que el receptor lo interprete, que esto que estoy respondiendo no es en manera alguna ser hostil, ni estar resentido o con disgusto alguno. Les estoy agradecido por las ocasiones anteriores en que recibieron y publicaron lo que un servidor les envió. Reciban un saludo.

No crean que lo hice adrede, o por huevón. En verdad envié un escrito simple de opinión porque se veía que eso pedían. Si hubieran dicho que querían un ensayo o algo más serio, me habría aplicado a hacer uno formal, y hasta les diré a quiénes habría citado: a Fromm, y a Adler. Y habría desglosado el tema del amor y cuando deriva en patología social. Con mucho gusto lo habría hecho, pero CON UNA REPUTA Y CHINGADA MADRE, ¿QUÉ LES CUESTA ACLARAR CUANDO PIDAN CONTRIBUCIONES, PENDEJOS? Y antes de que pregunten el por qué de esta reacción, es porque luego de esa respuesta por correo electrónico que acabo de mostrarles (en la cual pueden ver que les hablé en buen plan), me topo con que me bloquearon de Twitter. Y son ellos quienes hablaban de seriedad. Cuando vi eso, primero me asombré, luego ya ni me fijé si hicieron lo mismo en otras redes, solo entré para dejar de seguirles en todas partes.

Pasando a los mini-libros y cuentos de su servidor, voy a empezar mostrándoles ejemplos de crítica negativa que recibí de gente a quienes les agradecí el leerme y opinar. Su crítica, aunque no es favorable, la saben hacer de una forma inteligente. El primer ejemplo lo verán AQUÍ, y el otro... mientras estoy escribiendo ando buscando en Google, y no logro hallar a la otra persona. De seguro aparte de estar bien wey para escribir, lo estoy para googlear. O tal vez lo borró, pero era un buen artículo de crítica también. ¿Se fijan en el que sí pude poner? Señala por qué no le gustó el cómo están estructurados los cuentos en general, ni los temas o mi forma de desarrollarlos. Pero lo hace bien, y de forma adecuada. Al final, queda claro que a lo mucho le gustó uno de los cuentos y ya, con respeto. Y ahí está, una de las críticas a mi mini-libro Cuentos de Humanos.

¿Y cuál es el otro lado de la moneda, el del crítico lacra? Los siguientes son unos cuantos ejemplos. Recuerden, están oyendo a Vivaldi de fondo, eh. Y como en South Park: imaginación, imaginación:

"Te veo muy interesado en lograr un ápice de semejanza a Poe en tu cuento, intento en el que fallas miserablemente. Lo precipitado de la trama no permite mas que un sinsabor al finalizar"

Si quieren saber qué cuento es ese que Don Crítico hace pedazos con sus poderosas palabras que podrían atravesar el universo y hacerle heridas de bala a Dios, se estaba refiriendo al de El Bufón, el cual es el último en el que ya les compartí: Cuentos de Humanos.

Y bien, lo que tengo por decir es: no sé en qué momento dije o escribí que intento que mis escritos sean semejantes a los del genial escritor y pilar del horror. En primera, sería imposible. Segunda: no porque uno admire a ciertos autores de renombre y de pronto escriba algo, quiere decir que estás imitándoles o creyendo que serás como ellos (algunos sí se creen eso, pero son una minoría que vive en el delirio, y no soy de esos). Y la tercera y última: sacarse eso de quién sabe donde para que sea el punto fuerte de su crítica lo vuelve un pendejo tal que espero muera de forma horrible, justo como los personajes de Poe.

Pero veamos otro (Fondo musical, nuevamente, de Vivaldi):

"Los postulados y afirmaciones que aventuras son harto temerarios y, una disculpa por decirlo, sin asomo de sustento a lo largo de tu publicación. Imagino no tendrás problema en presentar autor o texto que te valida, o al menos, al que suscribe tu argumento"

Vete a la verga, pendejo. Chúpame mis temerarias pelotas.

Otra vez menciono que no se trata de que no acepte críticas y a todas responda cagado o de forma negativa. Me han llegadode todo lo que he hecho, y muy fuertes. Pero cuando es algo así, creo que me entenderán el que lo haga. ¿Qué estaba criticando el último sujeto en cuestión? Un post DE OPINIÓN aquí en el blog. Salió igual que los de la revista. Esta gente es la que empieza mame y mame citando a mil autoridades en Física cuando ve en películas de superhéroes o en cómics alguna hazaña, son como el Schwarz y sus seguidores. Esos no entenderán jamás que no todo debe ser visto de forma compleja y se debe desmenuzar hable y hable con palabras rimbombantes creyéndose que están en la Academia de Atenas en la antiguedad. Hay cosas para las que uno relaja sus exigencias y estándares, admite la simpleza, y tan solo se ven o usan para lo que son.

Las aclaraciones sobre lo que hago y escribo

La simpleza y el relajar estándares y exigencias que mencioné es lo que he pedido a la hora de leer cualquier cosa que hago. ¿Por qué? Porque no vienen de un escritor profesional, no son de alguien que se dedique a esto de tiempo completo, y son para que te entretengan si es posible y en lo que te sirva o sea de provecho, estaré feliz. Algunas de las cosas que escribo sí tienen una intención o mensaje, otras son por pura mamada de diversión u ocio.

No sé si la gente que se clava en las críticas como los que les he mostrado en este post quieren que uno ponga en su About en todos lados, y en disclaimer previo de cada cosa que hace: "No soy escritor profesional, soy un idiota equis que escribe mamadas, algunas tal vez salgan bien, pero la mayoría están bien culeras". Y no les sería suficiente con eso, se los aseguro. No quiere decir que en mis conversaciones hable a lo estúpido, por supuesto. Las afirmaciones en cuestiones de mi carrera y de otros temas a los que me meta a hablar son por cosas que he leído y comparado fuentes (es solo que no me pondré a darle una bibliografía a cualquiera con quien tenga una plática informal, no mamen), y créanme que cuido la validez de las personas que leo. Por ejemplo: podrán verme respaldándome con Adler u otra autoridad en materia psicológica, pero jamás me verán citando a un life coach u otra forma de coaching coercitivo, que ni científicos ni honestos son. ¿Me explico? Ya si están de acuerdo conmigo o no es otra cosa. Claro, jamás faltará el "tus opiniones son contrarias a las mías, así que te acusaré de que eres un aficionado que no sabe nada del tema". Pero bueno, esa gente es del tipo de a un puñado por centavo.

A veces me han preguntado si fui o quise ir a talleres para escritores y demás. Sí recibí asesorías y otras cosas, hace ya mucho tiempo. Pero como dije, no me dedico a esto, y no me encuadro a lo formal o estilo definido. Si escribo un cuento, o hablo sobre un tema en alguna publicación, no esperen la adecuación y edición profesional que acostumbramos en los que sí son escritores en toda la extensión de la palabra. Recalco: soy un cabrón que escribe cosas, eso y nadamás. Un informal, el amateur a los ojos de los amateurs, como gusten. Y sí, con todo y eso aprecio a mis personajes y escritos, y a las pocas cosas que me salieron bien y que son las que más le han gustado a quienes las han leído, aunque no estén redactadas como los puristas y clavadísimos quisieran.

En ocasiones me llegaron mensajes del tipo: "Tu escrito está como si lo hubiera escrito un chavito de escuela de N años, pero lo que dijiste me sirvió". Y me da gusto el ver que haya tenido un buen efecto. También me han llegado otros que leyeron mis experiencias tristes en el amor que he compartido, diciéndome prácticamente: "Me ayudó para no cagarla de forma tan pendeja como tú". ¿Me ofendí por eso? Todo lo contrario, me causó una sonrisa de satisfacción.

Así que ahí lo tienen. Soy Alexander Strauffon, el tipo que entre otras cosas, escribe cuentos cortos que en su mayoría están pedorrones y no siguen al pie de la letra normativas y estándares de la literatura, y que tiene la loquísima idea de que escritos de opinión y posts en un blog no tienen por qué tener todos bibliografía o citas de referencia para cada párrafo. En resumen: son cosas que escribo cuando llegan a salir, lo he hecho y lo hago aún porque me gusta, y si te llega a gustar alguna de éstas te lo agradeceré. Si no, yo entenderé que te parezca mierda y vayas con los reales, profesionales, y que sí son chidos. Tan solo no hagamos más pedo de lo que debe ser sobre todo eso, por favor. Gracias Poe, gracias Vivaldi, por haber existido y ser ejemplo de lo que sí son artistas y creativos de verdad y haberles podido traer al tema en este post. Y gracias a ustedes por visitar, queridos lectores.

Leer Completo ...

Mis razones para mandar a la gente a la mierda en redes sociales

"Oye Strauffon, tú alejas a la gente. Es que eres un X, un Y, ¿no temes quedarte así?"

Bueno, en primera, todos quedamos solos. De una u otra manera. A lo largo de la vida perdemos gente que queremos como si estuvieran amputándonos miembros, y perdemos tesoros como la juventud y la energía. Y al final mueres, dándote cuenta que toda tu existencia fue como una pequeñísima luz parpadeante enmedio del vacío infinito que gobierna el Antes y Después de cuando estuviste aquí, en este mundo.

Si tienes asimilado lo anterior, te darás cuenta que no tiene uno tiempo para aguantarle chingaderas a alguien desconsiderado que no te respeta y solo te molesta, o que es contrario a tus ideas y valores. Y si el 100% de los que tienes cerca es así, el 100% debe ser mandado a la mierda. Si con eso se queda uno solo, pues una de dos: o llegarán más personas que sí valgan la pena, o si no te aguantas y abrazas la soledad con dignidad. Y aplica en todas las interacciones, a quienes ve uno en persona y a los que por estar a distancia solo se les trata en internet. Punto.

De todos modos, tengo una respuesta más amplia que di hace buen tiempo a eso, en la sección FAQ-PREGUNTAS Y PUBLICACIONES.

Los incumplidos y no confiables

Dicen que harán algo, y no lo hacen. Se sordean en cosas clave, evidenciando que te mienten en mucho de lo que te dicen, y/o que no te respetan. Y te tienen ahí solo por si se les ofrece algo.

Los que te hagan pasar corajes, mándalos a la mierda, no lo dudes. En especial si es gente a la que no tratas o ves en persona, lo cual llega a ser con la mayoría de contactos agregados de uno.

Los homofóbicos fanatizados

Estar en pleno siglo XXI y todavía ver y oír falacias ultraconservadoras y los mismos argumentos de quienes atacan a la gente gay en verdad no deja de sorprenderme. Ah, y ni se diga cuando es alguna de las personas que uno conoce desde hace tiempo y lo ves publicando cosas así, dándote la sorpresita de que es un radical cerrado y tú ni sabías.

Fanáticos extremos del fútbol

A esos cabrones los he borrado por docenas. Sí, aunque no lo crean, en algún momento tuve en Facebook y otras redes a miles de contactos. Luego los reduje a cientos, hasta ahora que son unas pocas decenas.

Qué HUEVA, en serio, ver a los pendejos publique y publique cosas como "¡Gooool!", para luego andarse peleando y diciéndose cosas con otros enanos mentales en sus comentarios. Y sí, podrán decir "¿Y si le das Unfollow sin borrarlo?". Pero el pedo es que cuando viene a dejar comentario en algo que tú publicaste y tienes que ver su foto de perfil, que tiene alguna madre futbolera. Y a ver, antes que a muchos se les reviente el ano del coraje, mi explicación ya está hecha: lo malo del futbol y el fanatismo.

Fans/Niños rata de Youtubers

Si alguien actúa como borrego y ni siquiera por una celebridad o persona poderosa real, sino por un remedo de "artista", no lo quiero cerca en ningún lado, ni de forma virtual.

Los Paridores/Breeders, Mombies (Mamás Zombie), y similares, que no lo dejan en paz a uno

Gente que abandonó a sus amigos que tanto hicieron por ellos en su vida, solo por su novedad de tener un hijo. Con eso mágicamente se les olvidó que sus camaradas les querían ver, y merecían su tiempo.

Inundan la red con sus detestables fotos y pláticas cicladas sobre sus bebés, se creen especiales y que han hecho una "creación maravillosa", un "milagro". Poco a poco ves cómo desaparece el individuo, se extingue su identidad, y en su lugar queda un hueco títere con respuestas verbales y conductas automatizadas. Ingrato, menos inteligente que cuando no tenía hijos, y ausente.

Muchos se van a emputar y a sentirse con lo dicho. A ver, les aclaro: NO ESTOY DICIENDO QUE EL 100% DE GENTE CON HIJOS SEA ASÍ. Pero si son sinceros, si no tienen vendados los ojos y ven a sus conocidos en esa misma situación, admitirán que la mayoría sí son así. He explicado en el pasado por qué me desagradan los niños y soy childfree, pero he de reconocer que los niños no tienen la culpa, sino el mayor porcentaje de los padres y el cómo son. A fin de cuentas, padres mierda criarán a un hijo mierda, y comprobamos eso de propia mano todos los días.

Los que joden de más con la edad (ageism)

"Es que a esa edad no deberías..." es solo una de varias. Muy común ver que estén jodiendo con la edad aquí y allá. A esos son de los primeros que borro en cuanto ubico que son así.

Solo un pendejo prejuicioso se basa en la edad para atacar a aquél con quien tiene pleito, o para emitir juicios y predicciones. Todo lo explico, y con más detalle, en la entrada sobre El "Ageism", y en la de la hipocresía cuando la gente habla de los menores de edad.

...

Contactos/amigos odiosos de Facebook: dos experiencias personales

Aquí un par de experiencias de su servidor. En redes, y en particular Facebook (Caralibro, o "feis" para los cuates) no es muy distinto a la vida real: es en privado donde los conocidos salen con sus más grandes chingaderas o sorpresas. En este caso, en las conversaciones uno a uno.

Así que a continuación, nuestras estrellas de este apartado:

Aldous

Aldous y yo estuvimos en la carrera juntos. Iniciamos en la misma generación, luego me retrasé, luego él se retrasó a tal grado que logré alcanzarlo y terminar.

Nos juntábamos él, otra chica de la facultad, y yo. Eramos afines en muchas cosas; entre ellas, el gusto por la lectura, por escribir nuestros debrayes, e incluso colaboramos los tres en una revista escolar. Reíamos, bromeábamos, y nos apartábamos de los demás en lo posible.

En algun momento nos apartamos, y Aldous particularmente cambió mucho. Dejó de cuidarse, cambió su ideologia y hasta su forma de hablar, y por más que quise retomar contacto con él, se mantuvo distante. Lo respeté, me mantuve a distancia. Ahi nos tenemos agregados en facebook y de vez en cuando me saluda.

Hasta ahora, nada del otro mundo, ¿cierto? El problema con Aldous es... esa PINCHE costumbre que tiene, como muchos. ¿Quieren saber de cuál costumbre hablo?

Hablo del "a ver cuándo nos echamos unas cheves", "están pendientes las cheves", y frases genéricas similares.

Para quien no distinga de qué se trata eso, es una frase genérica muy usada en México por la gente que quiere quedar bien con otro, significando "hay que reunirnos en cuanto haya oportunidad". Muchas veces es usada en sentido figurado, sin verdadera intención de reunirse con la persona (como la conocida "yo te llamo")

Los que no desean juntarse en realidad, dicen la mentada frasecita, y cuando les cuestionas cuando pueden, lanzan de entrada los días que les es imposible. Y una de dos: o te dicen que están disponibles en un dia aún lejano, o te mencionan un dia en el que están casi seguros que eres tú quien no puede.

Quien desea juntarse conmigo, lo hace sin miramientos y sin tanta pendejada y protocolo. Y quien no quiere, por mi está bien. Si de todos modos no nos frecuentamos ya, no le tomaré a mal que no me invite a sus reuniones y eso. Lo que sí resulta fastidioso de ver es que siempre, SIEMPRE, usen la mentada frase de "están pendientes las cheves" al despedirse. O que la digan enmedio de una conversación.

El día de ayer, Aldous me hablo por chat para saludarme. Así que decidí lanzarle una curva: aceptarle su dichosa invitación, el día que él mencionara como libre. Y ésta fue la conversación:

Aldous
vato, hay que hacer un proyecto

Alexander Strauffon
uh?
que proyecto, Aldous?

Aldous
ah, esa era para otro, para ti era hacer una peda

Alexander Strauffon
cuando?

Aldous
pos nomas que no sea este viernes o sabado, de ahi en uera cuando sea

Alexander Strauffon
o_O
entonces cuando?

Aldous
pues hoy, el domingo, o el otro viernes

Y aquí es donde decidí darle la sorpresa. No se imaginó que le fuera a decir que si, y justo el dia que mencionaba tener libre. Y créanme, si hubiera aceptado, habria sido fiel a mi palabra y habria asistido. Asi que le respondi, aceptando sus términos:

Alexander Strauffon
Ok. Sí voy, hoy.
En donde estas?

Aldous
ando por mi casa, pero hoy no es buen dia para hacer algo en mi casa, jeje

Alexander Strauffon
pues... dijiste que hoy si podias, o entendi mal?

A partir de ahí, ya no respondió. ¿Qué les cuesta admitir que en realidad la relación es ya fria y ha sido confinada al mundo virtual de internet? ¿Cuál es la necesidad de andar haciendo invitaciones indiscriminadamente, para enseguida sordearse? Si le hubiera dicho, en vez del mismo dia, que el domingo era buena idea, puedo asegurarles que justo el domingo habria salido con alguna "emergencia", o simplemente habria estado ilocalizable por cualquier medio.

Hasta donde sé, esa es táctica de las mujeres cuando se quieren sordear de algun tipo que les anda tirando rollo. Se entiende. Lo que me parece incomprensible es que un tipo le salga con eso a otro tipo. Somos hombres, carajo. ¿Por qué no decir "me da hueva", "mejor cotorrear por internet nadamás", o lo que sea?

Cassiopeia

Cassiopeia es una mujer joven que vive en la ciudad de Mexico. Tiene dos hijas. La conoci a traves de los blogs. Por buen tiempo platicamos chido, me caía bien, hasta que comenzó con extraños delirios, corajes injustificados, y otras cosas más. De la nada me borró y bloqueó como en tres ocasiones, luego volvía a hablarme y me agregaba de nuevo.

En una de esas ocasiones en que hizo berrinche, y luego volvió a agregarme, le envié lo que serían los ultimos mensajes que le dirigiría:

Alexander Strauffon
Mucho berrinche, Cassiopeia.

Ya se que todavia andas ahi, que no te has ido.

En fin. Esa es mi actitud cuando alguien me viene con el "a mis amigos no les gustas" y el "es que andas demasiado atras de mi", como si estuvieramos en secundaria.

Saludos. Cuando te alivianes, cotorreamos.

Cassiopeia
Sí, mucho berrinche pero en verdad eres muy violento y no me gusta, estoy muy pinche traumada si quieres, un cabrón se suicidó enfrente de mi y me culpó, empezando por eso, y por muchas otras cosas más. Tengo severos daños emocionales, ¿qué huevos quieres que te cuente? ¿qué me violaron? ¿qué mis papás no me querían? ¿qué nunca tuve amigas porque no me aceptan las mujeres?

Cassiopeia
¿sabes por qué me dijeron aquello Claudio y Alvaro? Porque les platiqué que mi psicologo dijo que no esta bien que yo este plticando contigo.
Tú eres psicologo y no buscas una amistad chida conmigo. No me gusta estar en tu mesa donde examinas a la gente. Ni modos.
No estás haciendo bien tú, respeta más tu profesión.

Alexander Strauffon
A ver, vamos por partes.

"No estas haciendo bien tu, respeta mas tu profesion"... a eso solo tengo que decir, no tiene nada que ver que sea psicologo. Y no eres mi paciente, ni es mi responsabilidad hacerte sentir bien, o aguantar cuando me digas algo molesto.

Respecto al suicida, fue su responsabilidad, y solo de el. No fue tu culpa, y menos la mia.

Si te sucedieron cosas malas, una noticia: todos tienen su carga de malos recuerdos, algunos con una historia mas dificil que la tuya, otros con una mas light. Ondear la bandera del sufrimiento no le hace bien a nadie.

Por ultimo, llamame violento y lo que sea... yo te dije que digo las cosas tal cual son, mas sincero que cualquiera. Asi que: al tal Claudio y al tal Alvaro ni los conozco, ni los conoceré, ni viven aqui. Francamente, si quieren decir que soy la reencarnacion de Hitler, me vale tres kilos de pito. Y si resulta ser verdad eso que dices de que "tu psicologo te mando ya no hablar conmigo", una noticia: eso no debe hacerlo un terapeuta. Sea como sea, lo de tu terapia es asunto tuyo... no mio.

Para despejar las fantasias... te aseguro: no, no estoy "muy interesado en ti". Ni otras cosas que te llegues a imaginar. Eres alguien con quien platico y comparto algunas cosas por la red, porque vivimos en ciudades distintas. Eso, y punto. Como dije: ahi si te alivianas, platicamos.

Todo un caso, ¿no creen?

La mujer habia mencionado a su psicólogo (que ni sé si fuera real, y a estas alturas no me importa), alguien que según ella, le mencionó que yo era alguien "muy negativo, muy mala influencia", y con quien no le convenía platicar. Lo mismo le dijeron las personas que menciona, el Claudio y Alvaro (como ya dije al principio, ningun nombre mencionado aqui es el real)

Me da franca hueva que aun me salgan con esas bobadas como si estuvieramos en la escuela. "Es que papi y mami dicen que no me junte contigo, que porque eres malo". Pues no me hables entonces, ¿quién te tiene buscándome? Las viejas que hacen eso muchas veces están ya subiéndose a la montaña rusa de la conducta sociopática, y no gracias, de esas ya tuve muchas en mi vida, tanto parejas como "amigas".

Quien a estas alturas me sale con el cuento del "Ay Alex es que si me importas y si quiero que platiquemos, pero mis amiguis y todos me dicen que eres el diablo malote que me va a lavar el cerebro y no quieren que te hable", se va directo y sin escalas a la chingada, al igual que los de "a ver cuando las cheves", los que no se dignan contestar ni un saludo, y tantos más.

Uno de los apelativos que me han dado es el de misántropo, y no es por nada, estimados lectores. Prefiero quedarme en mi lista de contactos con 4 o 5 personas que en verdad sean interesantes, con madurez y calidad humana, a estar merendándome diario la mierda de 1000 cuasi-conocidos que no sostienen una plática real conmigo nunca. Y si lo hacen, es para salir con alguna de las burradas que acabo de describir, como Aldous y Cassiopeia. Qué hueva.

Por cierto, ¿quieren la cereza del pastel en cuanto a la Cassiopeia? Es lo siguiente: el Alvaro es el amante. Es quien se ha acostado con ella en los frecuentes breaks que se han tomado ella y el Claudio, quien es su esposo. El esposo sabe que esto ha ocurrido, y aun asi, es amigo del Alvaro. Incluso agarran el pedo juntos los tres. De vez en cuando menciona a algun otro individuo nuevo que "le gusta". Las personas a su alrededor han visto también esos relevos tan peculiares en cuanto a la vida personal de la mujer.

Pero el raro y mala influencia soy yo, ¿verdad? Ah, y lo olvidaba: "violento", por la forma en que escribo, según. (¿?)

...

Por esos, y otros más que no me vienen a la mente ahora, es que es necesario hacer depuraciones de forma periódica. Así como no debe uno dejar sucia la casa por tiempo indefinido, tener gente ahí nadamás solo porque estuvo contigo en tal trabajo o tal año en la escuela es un error. ¡Quítense esas garrapatas virtuales, por favor!

Y tú, lector: ¿Haces depuraciones de contactos? ¡Saludos!

Leer Completo ...