La mujer que dibujó su camioneta robada

¿Han visto a esas personas en la red que creen que están pidiendo un favor a un grupo de caridad? Peor aún, creen que en internet la mayoría son buenas personas que van a respetarles. Recuerdo uno que pidió que editaran su foto al lado de la Torre Eiffel en París, y una tipa que pidió que quitaran a una persona que salía asomándose en su foto ñoña de playa, de ella con su novio.

Obvio, los madrearon de forma masiva. Con una ristra de fotos editadas para cagarse de risa. ¿Saben lo que creo? Que se lo merecen por completo. Es que es increíble lo huevones que son muchos. En ocasiones solo tienen que recortar la pinche foto, no necesitan estudios de diseño para eso. Otras, aunque requiera algo más de trabajo, no es nada que no pueda hacerse usando un editor y guiándose con algún artículo de Google. Pero no, es más fácil mendigar para que se los haga otro.

Las personas éstas que menciono son creo las segundas más huevonas en línea, siendo las primeras aquellas que no piden el diseño o edición de nada, sino algo aún más patético: que les contesten preguntas simples a un googlazo de distancia. Ya saben, esa gente que pone en su status de Facebook: "Oigan, ¿a qué hora cierran en la oficina de Tránsito del centro?", "Oigan, ¿cómo se llama el actor que hace de Thor?"; ¡Puta madre! Ya nadamás les falta "¿Me pueden decir qué horas son?". ¡Busca en Google, imbécil!

Esta vez me topé en muchas partes compartida la ocurrencia de una mujer que, si bien no cabe en las categorías que acabo de describir, se pasó, la verdad. Cuando compartas algo en la red, debes saber que es sujeto a extenderse a nivel mundial. Por tanto, ten cuidado de que valga la pena compartirlo y sobre todo, que sea algo coherente o razonable si tu propósito es pedir algo en serio. Aquí el motivo si era algo serio: robo de vehículo. Y lo que la muy ocurrente improvisó fue lo siguiente:

¿En serio?

Se espera de un niño, a través de dibujos simples a lo mayor de sus capacidades se expresan e intentan interpretar su entorno. Pero en definitiva no es algo que se espere de un adulto.

Ya sé, antes de que lo digan, no sabemos si sea verdad o fabricada la imagen y hasta el nombre de la 'artista'. Pero les diré algo: hay así y hasta más, verificados como reales, compartiendo estupideces. Por eso no me cuesta trabajo pensar que sí sea verdad. Y si no es el caso, por ahí debe haber alguien que si haya tenido una ocurrencia similar.

Parece que no le pasó por la cabeza algo tan simple como googlear la marca, modelo, y año de la camioneta junto con el color. Siempre puedes hallar una imagen bastante similar al carro que tengas. Repito: siempre. Pero tiene que ocurrírsete hacerlo. Google es muy sofisticado y con algoritmos predictivos, pero no es una inteligencia artificial que lea mentes (no aún, espérense dentro de un poco de tiempo) y no puede decirte "La estás cagando, ven y teclea tal y tal en mi barra de búsqueda."

La respuesta de la gente a la petición no se hizo esperar. Me hizo reír, la verdad. Lo suficiente para querer compartirles a ustedes:

Read More

No, ingenuos. Mark Zuckerberg no da desinteresadamente a caridad

Apareció de pronto una noticia hace poco que como es costumbre, la mayoría de zombies de redes sociales empezó a compartir sin cesar, algunos añadiendo palabras cursis y alabanzas hacia el multimillonario Mark Zuckerberg, el ingenioso creador y a su vez mañoso manipulador que alcanzó la fortuna mediante la creación de la famosa red social.

Esa noticia, acompañada de una foto prefabricada diseñada claramente para manipular emociones de la gente impresionable, de él y su pareja con su hija recién nacida, daba a entender que había donado a caridad 45 billones de dólares. Al igual que el concepto de lo que un billón es varía de una frontera a otra, el concepto de "dar" créanme que es muy variante entre los ricos.

Antes que me pregunten por qué dije lo de la foto de Mark y su esposa e hija, es más que evidente lo ya señalado. Si quieren seguir creyendo que de forma sincera les comparten un pedazo de su paraíso familiar lleno de cosas bonitas (y de oceanos de dólares, dicho sea de paso), adelante, créanlo. En cierto punto quienes son ya naturalmente impresionables con lo que los medios les presentan ya están más allá del punto en que se les puede aún abrir los ojos. Me trae a la mente la trama de Matrix. Las únicas fotos naturales de los famosos son aquellas que salen al descubierto por descuido, como lo que le pasó aquella vez en Navidad a los Zuckerberg.

Lo que el señor Mark creó fue un recurso de inversión. Lo llamado limited liability company, lo cual ya lo habrán visto en el nombre de algunas compañías: "Mames LLC". La aclaración surgió en diversos medios, explicando lo que para algunos que se molestaron en indagar era ya evidente. Aquí algunos extractos de dicha aclaración, en inglés, textual:

In announcing the birth of his daughter, he and his wife, Priscilla Chan, declared they would donate 99 percent of their worth, the vast majority of which is tied up in Facebook stock valued at $45 billion today.

In doing so, Mr. Zuckerberg and Ms. Chan did not set up a charitable foundation, which has nonprofit status. He created a limited liability company, one that has already reaped enormous benefits as public relations coup for himself. His P.R. return-on-investment dwarfs that of his Facebook stock. Mr. Zuckerberg was depicted in breathless, glowing terms for having, in essence, moved money from one pocket to the other.

Ahí estaba ya el dedo sobre el renglón. O sobre la llaga, según lo sentiría Mark y su círculo de relaciones públicas. Y es que al final, la cuestión de imagen es una infusión a la fortuna y continuidad de hombres en una posición como la suya.

Por supuesto, no dejó de responder el fundador de Facebook, a través de su perfil público. Como es de esperarse, señaló que no es que estén recibiendo un beneficio en cuanto a impuestos se refiere, y bla bla. Claro que, como se dijo no me acuerdo en dónde, hay una fórmula sencilla: en toda situación fijate quién es el más beneficiado y privilegiado. De ESE es de quien debes primero a desconfiar y a cuestionar e investigar todo cuanto dice.

Y también, la forma tan cuadrada y correcta que se ve en ésta cita también textual, de parte de Zuckerberg, da mucho por cuestionar:

By using an LLC instead of a traditional foundation, we receive no tax benefit from transferring our shares to the Chan Zuckerberg Initiative, but we gain flexibility to execute our mission more effectively. In fact, if we transferred our shares to a traditional foundation, then we would have received an immediate tax benefit, but by using an LLC we do not. And just like everyone else, we will pay capital gains taxes when our shares are sold by the LLC.

What's most important to us is the flexibility to give to the organizations that will do the best work -- regardless of how they're structured. For example, our education work has been funded through a non-profit organization, Startup:Education, the recently announced Breakthrough Energy Coalition will make private investments in clean energy, and we also fund public government efforts, like the CDC Ebola response and San Francisco General Hospital.

Algo común en gente poderosa es decir "No crean que estamos sacando ventaja, eh" cuando de sobra es obvio que así es. En éste caso, no les aburriré con explicaciones técnicas sobre qué es una LLC, o además de esa las otras estructuraciones ramificadas que permite minimizar impuestos a grandes compañías (siendo las donaciones a caridad las más útiles, por algo el redondeo y otras han sido tan usadas). En vez de eso, quien ya me haya leído sabe que soy partidario de las explicaciones simples. Simplonas, inclusive, pero yendo al punto.

Además de relaciones públicas y creación de buena imagen, el beneficio obtenido es, como dije ya, lo de los impuestos. Para visualizar esto, a continuación mi ejemplo simple del que les hablaba: imaginen a Hacienda, al IRS en el caso de los gringos, como un enorme y monstruoso perro. El Cancerbero si quieren, o el Bandersnatch de Alicia en el País de las Maravillas. Ese perro quiere comer constantemente y jamás se sacia del todo. Y si no le das nada, te atacará y te comerá a ti.

El perro en cuestión, como todos los de su raza, no tiene tan buena vista y es en blanco y negro. Pero a su vez tiene buen olfato. Sabrá olfatear que tienes comida, aunque la ocultes. Por lo tanto, debes alimentarlo. Y como es de gran apetito y quiere mucho, si le abres el refrigerador dejándole ver el 100% de lo que tienes, se va a servir de forma abundante y abusiva. Sin importarle que se queden tú y tu familia con poco o nada que comer.

El pobre tiene unos pocos filetitos pequeños que son en verdad su 100% en existencia, y a esos el terrible perro va y les da sus mordidas y se los deja a mitades todos. Dicho pobre no tiene recursos suficientes para manejar al perro de forma estratégica para que el resultado sea más justo. Pero el rico sí lo tiene. Gracias a eso se mantiene rico, a fin de cuentas.

El rico tiene un refrigerador con filetes grandes, medianos, y chicos. Y dice "No le voy a dar al pinche perro ni siquiera uno de los filetes chicos completo". ¿Qué hace entonces? Da unas mitades de filete y embutidos y carne molida (los sobrantes de producción) a indigentes que andan por el mismo rumbo donde está el perro, e inmediatamente le da lo mismo al perro. El perro come mientras ve felices a los indigentes comer también. Incluso si se queda con hambre, es más fácil que el perro dirija su atención a los de refrigerador menos surtido, o incluso a los indigentes mismos, antes que al rico. Y voilá, la magia está hecha. Ya hasta se olvidó de la posible existencia de filetes medianos y filetes grandes en primer lugar. Así es como compañías y millonarios minimizan impuestos, y el clase media-baja no puede, pues no tiene los recursos y estrategias para malabarear y distraer a esos voraces cobra-tributos. ¿Lo ven?

Luego del anterior ejemplo, que ilustra que ando con antojo de delicioso animal muerto, espero sea más claro. Los indigentes son las varias fundaciones que reciben donación para N causa, el pobre con refrigerador poco surtido es el asalariado o el trabajador promedio, nosotros. Y los filetes, bueno, son el dinero, obvio.

Y ojo: no estoy diciendo en ninguna parte de este escrito que no sean útiles las donaciones. Claro que llegan a serlo, aún cuando hacen 'perdedizas' como dicen aquí en mi rancho, pequeñas cantidades aquí y allá antes de llegar a su destino. Y qué bueno que lleguen a ayudar a quienes en realidad necesitan ayuda. Pero eso no exime a Zuckerberg ni otros de lo que está puntializándose sobre sus personas, y la falta de sinceridad que es más que obvia.

Me permito hacer algo que solo un par de veces en el pasado he hecho en este blog, ya que no soy de dicha fe ni soñando. Pero tiene su utilidad y validez a veces, y es citar las palabras atribuidas a Jesucristo. En su parábola sobre el hombre rico y el pobre yendo a dejar una limosna, muestra que el rico de forma notoria y hasta sonora deposita un enorme montón de monedas, buen dinero. El pobre deja lo poco que tiene, una moneda. Señala el Nazareno que el pobre es quien dio más, ya que el rico dio lo que le sobra y encima dándose a notar.

Y esto mismo pasa en nuestros tiempos. Más que nunca, quizás. Y si luego de esos beneficios respecto a impuestos que aparte niegan tener, mas el beneficio de la imagen pública, todavía esperan que uno les aplauda maravillado y les considere santos de tiempos modernos, están muy equivocados. Bueno, muchos sí caen en ese juego, como mencioné antes. Pero no los que sí tenemos abiertos los ojos y nos detenemos a reflexionar el cómo y el porqué de las cosas y el reverso no visible de éstas.

Así que no, sus creaciones de vías de inversión con tintes de ayuda no convencen a todos, ni las que hacen de forma habilodosa aquí y allá para manipular los números. ¿Quieren hacer un cambio, señores millonarios, que yo sí les aplaudiría y hasta les echo porras si quieren? En común acuerdo, que el dueño del mentado perro y ustedes le enseñen a no atacar a la gente, a en verdad tomar solo una proporción pequeña de cada refrigerador y no ser voraz... y de una vez desparasítenlo y cástrenlo, para que sea por fin limpio en su interior y dócil, el infeliz.

Read More

El doblaje en películas y series de televisión

Warner Channel: ignorando incluso a sus televidentes con discapacidad

No va a faltar quién tergiverse esto, así que de una vez lo aclaro: esto no es un ataque a quienes se dedican al doblaje, a quienes por cierto siempre he respetado, y mucho. Es respecto a las compañías que hacen un mal manejo con el material original y el material ya con doblaje. Casi al final del 2015, Warner Channel tomó una de las decisiones que más descontento ha causado a los televidentes: un cambio en el audio de su canal agregando la opción de SAP y estableciendo como default los programas doblados al español. Esa, por supuesto, no es razón suficiente de incomodarse o protestar. El problema es que a la opción de audio en inglés, su idioma original, le quitaron por completo la opción de subtítulos. Una manera de decir a la gente que para ellos las cosas son blanco y negro, y o te ajustas forzosamente a solo audio en inglés sin apoyo adicional, o si no debes soportar el doblaje al español con sus múltiples defectos.

Ante la cantidad de quejas en la página oficial en Facebook de Warner Channel, quien la administra empezó a dar respuestas prefabricadas y genéricas, cual si fuera solo un corta y pega, diciendo "Usted puede activar o desactivar la opción de SAP, en nuestra página le mostramos cómo". En balde la gente ha intentado razonar con el administrador o contactar a la compañía por otro lado, y se nota que su decisión es firme a pesar del descontento general. No son los primeros en hacer esto; los canales Golden, Golden Edge, y Cinemax, por nombrar algunos, han hecho lo mismo y aún peor: a muchos les han dejado por default la señal solo con doblaje a español, sin acceso siquiera al audio en inglés sin subtítulos, de perdido.

Unos pocos que toman el partido de la compañía creen que el exigir que haya subtítulos es un capricho o necedad, y dicen que quienes protestan deben presentar un argumento innegable y de peso. Yo les tengo uno, pues: los televidentes sordos e hipoacúsicos. Necesitan los subtítulos para tener un nivel aproximado de la experiencia que el programa brinda. He ahí donde se ve la falsedad del argumento de Warner Channel de que están haciéndolo por atender el deseo de un sector poblacional (el de los flojos que no pueden ni leer un par de líneas porque les cansa mucho). ¿El atender a un sector significa que dejen por completo de prestar atención a otro? Y a uno con una discapacidad, en este caso.

Algo más a señalar es que incluso para quienes sabemos inglés los subtítulos son algo que en ocasiones usamos, y queremos tener esa opción. El inglés tiene, como otros idiomas, sus variantes en acentos y tonos únicos. Si veo una serie o película que de pronto tiene a un actor británico o un irlandés hablando, quiero tener a la mano los subtítulos si los llego a ocupar. Incluso actores y actrices de Estados Unidos, se sabe que no es lo mismo el cómo hablan los del norte de dicho país que los del sur, o los multifacéticos acentos de quienes son de Nueva York, por nombrar algunos ejemplos.

Y una cosa: los canales de TV parecen haber olvidado que no nos están haciendo ningún favor. Los que los vemos somos los que les representamos ganancias. La relevancia que llegan a tener sus series, y por ende los anuncios de productos y servicios de sus patrocinadores, son gracias a nosotros. Pero la prepotencia de algunos, siendo Warner Channel de los peores, es evidente. Basta el ver que aún con las protestas escalándose a sus dueños Turner Broadcasting y Time Warner, no han querido hacer caso. El descontento hacia el mencionado canal es evidente, basta con darse una vuelta a la página Ya no somos Warner Channel. Y mientras nosotros acá tenemos esta situación, la gente en E.U. sí tiene habilitados los subtítulos en inglés, español, portugués, y lo que se les llegue a ofrecer.

Muchos se preguntan si el considerar discriminación esto no es quizá exagerado. Y bueno, diría que no lo es en absoluto. El espectro de la discriminación es amplio y lo más presente de ésta es su forma moderada o sutil. Y la visión de las compañías varias sobre el público latinoamericano es claro ejemplo de eso. Basta ver en las películas de Hollywood cómo no se preocupan por reglas gramaticales si hay un diálogo en español o si a quien representan como un latino en verdad logre sonar como tal. Y ni hablemos de lo que el doblaje de España le ha hecho a videojuegos, series de animación, y otras cosas. Eso se volvería tan extenso que merece ser tratado como tema aparte.

Contactar a las compañías de cable para hacerles saber de este problema de poco ha servido. Algunas dicen que sí harán algo, toman el reporte y que será escalado a donde corresponde. Otras no responden siquiera, y falta ver si quienes dicen que están haciendo llegar el reporte están o no diciendo la verdad. Veo poco probable el que dichas compañías pongan presión de su parte como deberían, abogando por el interés de sus clientes. Parece más una indiferencia generalizada donde esperan que toda la gente termine de quejarse y doble las manos y se acostumbren. Pero algo que olvidan, y nosotros los clientes debemos tener presente, es que hoy día hay más opciones que en el pasado. La opción de ver series y películas vía Netflix y otros proveedores está a nuestro alcance. Las compañías de cable deberían tener presente eso antes de seguir con esa falta de acción que tanto les caracteriza.

Cinépolis: "En inglés y subtituladas para las zonas ricas, las dobladas al español a las de gente sin tanto dinero, y se aguantan"

Cinépolis en el Estado de Nuevo León ha hecho cada vez más obvio su prejuicioso parecer respecto a zonas de Monterrey y área metropolitana. Mientras que en sus zonas de gente con más dinero, o lugares "más nice" como dirían algunos, sí exhiben las películas en inglés con subtítulos en su mayoría de salas, las de otros lugares suelen tener varias salas con la película doblada al español, y si acaso una sola con la película en inglés y subtitulada.

Yo mismo les hice saber mi queja, subí lo más que pude encontrando a quien está detrás de Cinépolis. Luego de mucho buscar respuesta suya, al final dieron una respuesta que por desgracia no tengo a la mano ya que fue hace algún tiempo que me contestaron. Pero su mensaje, de una forma muy propia (tan correctos, ellos) lo que decían en esencia era: "Mira, las zonas más jodidas y de menos dinero tienen gente precisamente así: jodida. Y no leen ni dos palabras, por eso se los ponemos así. De todos modos los niños, que muchos llevan con ellos, no pueden seguir el ritmo de los subtítulos".

Tiempo después que comenté esto en redes públicas, dieron la misma respuesta pero diluída. Tanto por mensaje como por otras vías agregaron algo más: "Es que hay un limitado número de rollos, cuando llega una película, y hay que hacer acomodo". ¡Por favor! Para rollo, el que se estaban aventando con semejantes excusas sacadas de la manga. Además, que conveniente que en ese dizque acomodo la mayoría de películas subtituladas van al área de San Pedro Garza García (la zona de más dinero aquí en Nuevo León, para quienes no sean de aquí), y a todos los demás las sobras, cual monarca cruel repartiéndole comida ya podrida a los súbditos pobres. Pues no, señores de Cinépolis. Eso no es correcto, y habla de lo mal que están ustedes.

De lo que mencionaron de excusa al principio, lo que puedo decir es que sí, hay mucha gente floja. Siempre la ha habido. En internet los ves, quejándose no solo de cuando hay un texto algo largo que leer, sino ahora hasta de la longitud de los videos. ¡De los videos! Su corta capacidad de atención y apatía no les permite ya ni lo audiovisual por periodos prolongados. Y aterrizando eso al cine, está la gente que no quiere tener que leer subtítulos. Pero les digo algo: esa misma gente a donde va es a las películas infantiles, a llevar a los pobres que tienen la mala fortuna de ser sus hijos (porque qué mal ejemplo un padre o madre que es flojo hasta para algo tan sencillo como leer una línea de texto a la vez, en una pantalla). Y no son tan asiduos al cine como lo son de otros espectáculos. Usarles de excusa es ridículo.

Somos más quienes queremos las series de TV y películas en su idioma original con subtítulos. Poder apreciar la inflexión de voz, sonidos, y reacciones vocalizadas del actor en pantalla. Poder apreciar las bromas y juegos de palabras que solo en su idioma original tienen sentido, y al convertirse al doblaje en español se echan a perder, y más con la mayoría de quienes doblan para series y películas, con un tono plano, monótono, traduciendo mal términos y cosas, incluso de las más sencillas. El doblaje tiene sus honrosas excepciones, aclaro (como el equipo de doblaje original que trabajó las primeras temporadas de Los Simpson). Pero ellos, los buenos, son la excepción y no la regla. Además de que aún contando con doblajes de primera no sería excusa para quitar idioma original y subtítulos a quien como televidente y cliente lo pide. Y vale más que lo entiendan, ya que para Cinépolis y todo cine que siga esa misma práctica el mensaje es el mismo: acuérdense que no son indispensables ya para ver películas. Después no se pongan tan dignos ante la preferencia de clientes de mejor irse a los proveedores como Netflix para ver películas, y a la piratería para ver estrenos que no estén disponibles de otra manera.

Y es que fíjense qué curioso, señores de Cinépolis, de Warner Channel, y otros que tienen estas prácticas ahora: hasta los piratas, que son delincuentes, saben darle a la gente lo que está acostumbrada a recibir y presentarles plenas opciones, tal como les gusta. Si hasta los piratas saben tratar mejor a los clientes que ustedes, es hora de que ustedes se miren al espejo y se den cuenta de todo lo que están haciendo mal.

Read More

Los Jedi de Star Wars no son tan buenos

Hay distintos tipos de personas críticas que emiten opiniones contrarias a la mayoría. Unos lo hacen por ganar notoriedad y sentir que obtienen atención en sus vacías vidas, como los que explotan la frase "Soy de ese selecto grupo que nunca ha visto (insertar algo de renombre en la cultura pop). Creen que eso les hace alguien, ni hablar. Otros critican de forma opositoria por desplazamiento, o sea el volcar cosas que traen de otro lado a la cosa que eligen como blanco. Y al final, aquellos en los que puedo decir me incluyo, los que al hacer una crítica lo hacen luego de en verdad haber visto más de una vez la cosa en cuestión y sin perder objetividad.

Con Star Wars sucede lo que con las sagas que tienen mucho tiempo y han dejado su marca a más de una generación: tiene un enorme número de fans, y varios son intensos a la hora de escuchar o leer que se critica al objeto de su predilección. Y está bien, una de las mejores cosas que existen dentro de las creaciones artísticas y quienes las ven es el sano debate e intercambio de ideas. Cuando se vuelve algo nocivo es si una o ambas partes se cierran a detalles evidentes a pesar de que se puntualicen con todo y un respaldo presentado. Es ahí donde aparecen los conocidos ardidos del tipo "Tú que sabes, de seguro en realidad no sabes nada de (insertar tema)". Y siento decirles, la cagan al usar ese argumento genérico. Porque no todo el que da una opinión contraria sobre una cosa que te gusta forzosamente será un ignorante que ni la ha revisado a profundidad. Algunos lo son, pero no todos. Aclaro: Star Wars sí me gusta, el que escriba sobre lo que a continuación abordaré no significa que no sea así.

En mi caso pasó ya al hablar de los cómics que no me han gustado, o sobre el declive de los Simpsons. Sin ser alguien dedicado por completo al tema, sé lo suficiente para haber opinado de esos dos temas, y lo mismo es con lo que diré a continuación sobre Star Wars y su universo. Mas bien, corrijo, sobre una parte esencial de su universo solamente: los Jedi.

La admiración por la Orden Jedi es algo comprensible, desde las primeras tres películas que salieron hasta la trilogía de episodios previos es notorio su poder, presencia, y rasgos que les separan del común denominador. Además de técnicas de combate con sable láser y a mano limpia, pasando por el conocimiento básico militar y de uso de vehículos y artefactos, manejan una filosofía en la que se enfocan, se dice, a la pureza, altruísmo, y el genuino interés en el bienestar de otros. Ver fans caracterizados como un jedi (mínimo con una túnica, para dar el "gatazo" como se dice) y fascinados con ellos es algo que me tocó ver desde que siendo un niño pequeño me llevaron a ver las películas. Y es que, ¿quién no quisiera un sable láser, entrenamiento de combate de primera con extrema agilidad, y encima un manejo de alteración de campo de corte telequinético conocido como "usar la Fuerza"? Soy alguien a quien le gustan las películas y cada una la ha visto varias veces, sin ser un acérrimo fan, quien no obstante se fascinó con eso de pequeño también.

Pero siento decirles algo: los Jedi no son buenos, y en definitiva no son para nada un buen ejemplo. Lo digo porque puede uno encontrar en la red gente que se rige bajo sus preceptos en la vida real y hasta dicen inculcárselo a los niños y tanto más. Hasta se creó su propia iglesia, y la congregación seguidora del Jediismo. Y les diré, si quieren un buen ejemplo a seguir para ustedes u otros buscando solo entre personajes de esa serie, tomen a R2. O los Ewoks. O a Han y Chewbacca. Quien sea, mientras no sea un Jedi. Representan una de las peores clases de malo: el malo que se autodenomina como el bueno tan seguido y bien, que no solo convence a otros, sino a si mismo.

Éste tema se ha abordado en otras veces, y no es ésta la primera ni la última. Pero es mi versión, la cual tendrá sin duda similitud con otras críticas anteriores, y a su vez quizá unas nuevas. ¿Ya me odian, fans de Star Wars? Les aseguro que no es en mal plan. Cuando las cosas son evidentes, es tonto callarlas o negar que están ahí. Déjenme les doy algunos puntos de por qué los Caballeros Jedi en el universo Star Wars podrán ser muchas cosas, pero no buenos ni confiables.

Convenientemente se meten en la política, o se alejan de ella

La Orden plantea una problemática que se ha vivido en verdad en la historia de la humanidad: un grupo religioso o de fe y tradición inmiscuido en los asuntos de gobierno y orden público. Ese tema, y la necesidad de un orden secular y líneas bien delimitadas, lo podemos encontrar debatiéndose a diario en diversos espacios. Y los Jedi son un ficticio pero notorio ejemplo de la necesidad de mantener lejos de toda autoridad e influencia a grupos de ese tipo.

A lo largo de la saga, los Jedi se esmeran en mostrarse como apartados del Senado. Ellos son, se supone, un grupo puro que cree en el bien y en la libertad y democracia que la República representa. Hasta donde su ilógico proceder y pensamiento alcance, claro. Porque solo así se le puede llamar al hecho de que primero sean matones o agentes de campo sirviendo a los intereses del Senado, y en otros casos se hagan de la vista gorda ante una obvia necesidad de intervención.

Los Jedi no le otorgan su derecho a réplica a los contrarios. Los Separatistas tenían algunos puntos válidos en sus señalamientos, pero los matones de túnica y sable láser tuvieron siempre ojos y oídos inhabilitados a la verdad. Tanto así, que cuando el Conde Dooku revela a Obi-Wan la verdad sobre el Senado, éste se cierra por completo a considerar mínimo el investigar. Aunque sea un enemigo quien te dice algo, no puedes desecharlo como una mentira de entrada sin revisarlo y reportarlo. Y dado que los Jedi trabajaban en conjunto con el ejército de la República, y manejaban también reportes de operaciones, la negligencia de Obi-Wan es evidente al no ir al Consejo y decir "Saben, Dooku menciona a un tal Darth Sidious. En vez de jugarle a guardaespaldas de una ex-reinita sexy, hagamos un trabajo de investigación a fondo".

Pero no. A pesar de decir que no solapaban al Senado, es notorio como se prestaban a ser prácticamente su staff de asistencia. Guardaespaldas, mensajeros, y a fin de cuentas sus sicarios. Y es que siempre estaba la excusa de que lo hacían por el pueblo y por la libertad. ¿No es eso lo mismo que todo grupo armado abusivo ha dicho en la historia? En fin, luego de servir a los intereses políticos del Senado mientras negaban que así fuera, llegaron dos situaciones clave donde ahí sí se habría requerido que intervinieran decisivamente, y no lo hicieron:

a) Jar Jar Binks pidiendo los poderes especiales al entonces Canciller Palpatine. Jar Jar, personaje torpe por naturaleza, es manipulado de forma sencilla en una plática en que preguntan quién sería el "valiente" que propondría dar autoridad extra a Palpatine. Lo que éste ser simplón hace en su papel de senador suplente en ausencia de Padme es hacer esa propuesta, la cual es aclamada con ovación.

b) La evolución de Palpatine en su carrera política. Desde un principio los Jedi veían esto como algo malo que traería problemas, y ya en ese entonces tenían cero confianza al llamado Canciller Supremo. Desde que se puso como suplente de Padme a semejante aberración debieron haber protestado y haberlo impedido. Y al surgir el detalle de los poderes especiales otorgados a Palpatine, debieron proceder a impedirlo. Maneras había muchas: secuestrar a Palpatine y sacarle la verdad a como fuera, manipular favores e influencias para obtener el favor de la mayoría del Senado y frenar todo lo que diera más crecimiento a Palpatine, o hacer lo que al final terminan queriendo hacer (y que es obvio lo tenían platicado hace ya tiempo): tomar control del Senado en vista de la situación. Cuando sí era requerido que se metieran al orden político y social de forma activa para marcar una diferencia, se esperaron ya hasta el último. Negligencia que dañó a muchos, incluyendo a ellos mismos.

Son pastores de corte católico o cristiano-protestante futuristas con sables, y no parecidos a budistas, como algunos afirman

Un error común tanto de fans adentrados en la saga como de quienes las conocen solo de forma superficial, es creer que la filosofía Jedi está basada en el budismo, y se desprende de éste. Que logran ver de forma clara lo Zen en su meditación y proceder, y lo bonito que hablan algunos cuando discursean, sobre todo Yoda. Y que el negar el apego y rechazar la posesión material son claros indicios de ésto. Y pues sí, ¿o no? ¡PUES NO!

Hablan mucho de que evitan el apego. Pero parece que no cuenta el apego a su propio ego, y queda claro más de una vez. Pero para no extenderme, les dejo la evidencia más representativa de esto: Yoda y su actitud de "soy bien chingón, ¿a poco estás sorprendido?" cuando llega con el Palpatine ya convertido en Emperador. Incluso éste le dice "Tu arrogancia te ciega, Maestro Yoda". Y oh sorpresa, tenía razón. Por el apego a su orgullo y pensamiento cuadrado, tanto Yoda como los otros del Consejo no vieron venir al enemigo que se les terminó metiendo por debajo. De haber sido en verdad desapegados al orgullo y por lo tanto humildes, habrían dicho "Quizás no tenemos todas las respuestas o la razón siempre, e incluso los de más bajo rango y hasta los que no son Jedi tengan razón en cosas y vean lo que nosotros no". Otra cosa: si te esfuerzas en mostrar que no te apegas a objetos, pero sí a una inmerecida autoridad para tratar a otros como objetos ("Padawans, no tengan pareja, no cojan, porque yo lo digo. Los escogimos desde niños sin darles opción y ahora son nuestros") es que eres un hipócrita y una basura.

Además, ¿desapego a lo material? ¿en serio? Porque de seguro el cuartel general, el Templo, la biblioteca de primera a la cual vemos a Obi-Wan dirigirse a buscar el planeta que termina revelándose como borrado de los archivos por alguien, todo eso también surgió de los mentados midiclorianos de forma espontánea, ¿no? Y ni hablar de los aparatos y otros aditamentos que es claro pertenecían a ellos. Y antes que algún listillo diga que todas esas cosas eran para todos y no uno solo, les recuerdo que el sable láser lo fabricaban ellos mismos con los famosos cristales. Un objeto fabricado por ellos, moldeado por ellos y que era para si y les identificaba, ¿eso no es una posesión material?

Y por supuesto, las dos cosas más abominables: la prohibición del amor, de tener una pareja. Y la selección de adeptos, a quienes usualmente seleccionaban y se llevaban antes de su primer año de vida. Estas dos cosas dejan en claro que a las autoridades Jedi les importaba poco o nada el ejercicio del libre albedrío, el derecho a una decisión informada de qué camino seguir. Prohibitivos de las necesidades afectivas y de contacto, manipuladores de niños, metiches en la política y el orden social, y le sirven muchas veces de paleros solapadores a un político; ¿a qué grupos/congregaciones de la vida real les recuerda ésto? Faltaba tan solo que cantaran: Yo teeengo un amigo que me aaaama, me aaaaama, su nombre es Yoda.

Y no olvidemos los autogoles metidos tal como lo hacen al hablar y juzgar los cristianos fundamentalistas también. "Sólo un Sith habla en términos absolutos", un juicio absoluto empleado por un jedi, Obi-Wan. Se mordió la lengua al decir esa burrada.

Como agentes de paz, seguridad y orden, los Jedi apestan

Lo sé, son primordialmente una orden religiosa y/o de filosofía de vida. Pero no lo olvidemos, eligieron tomar parte activa en la seguridad pública, conflictos bélicos, y asuntos de política intergaláctica y rollos diplomáticos. Son en ese sentido una agencia que maneja lucha contra el crimen, y hace también labores de investigación e inteligencia (espionaje) de menor o mayor escala.

Y apestan en ello. Por cerrazón de mente, no querer admitir que no saben, métodos incompletos o desordenados, entre otras razones, en las labores mencionadas previamente son tan malos que podrían pasar por agentes comunes en México. Tienen un rastro de algo, lo pierden. No siguen una línea fija o hipótesis de investigación para hallar a quienes están detrás de las cosas que pasan. Se escucha mucho de su parte "llegaremos al fondo de esto", pero andan solo a tientas y en ocasiones solo pasivos y reaccionarios en vez de actuar de forma proactiva luego de un debate de ideas y desglose de posibilidades. Quién sabe de qué tanto platicarían en las reuniones del Consejo Jedi, pero seguro no era de eso, por lo que se ve. Por algo Palpatine se los bailó tan fácil y bajo sus propias narices; él si sabía pensar, predecir con base a hechos observables, y elaborar con anticipación planes de contingencia. Mientras tanto, Yoda se la pasaba con su "meditaré sobre eso" y "siento algo en la Fuerza... pero no se ve bien que pedo". Vaya, tremenda ayuda. Y mientras tanto, el enemigo con perfectas estrategias y líneas de acción.

Encuentran un ejército de clones mandado hacer por alguien que usó la identidad de un maestro jedi muerto hace 10 años, y aún así permiten su salida y que la República tome las riendas de éste, aún luego de la reunión del Consejo donde queda claro que ninguno de ellos mandó pedir a los clones y ni idea de quien fuera. La CIA o el MI6 habrían mandado hacer explotar todo, las instalaciones de creación también, y silenciado a los clonadores. Ojo, no estoy diciendo que ese radicalismo sea el mejor o el único camino, pero en esa situación habría sido más coherente ese proceder que el de solo decir "Bueno, quién sabe quién los habrá pedido e hizo todo esto, pero pues bueno, ya están aquí y ni modo de dejarlos. No es que nos vaya a pasar como a los troyanos con el caballo, ¿verdad?"

Este es el Elegido, el de la Profecía y el Balance y todo eso. ¡Tratémoslo como mierda!

Aclaro primero que no es que defienda a Anakin como alguien libre de culpa. Quienes conocen la saga saben que éste se deja llevar por cosas que estaba en sus manos dejar de darles tanta importancia, pudo haberse enfocado en otras, o tan solo decir que renunciaba a la Orden e irse. Pero como un Godínez que de forma equivocada cree que algún día llegara a Manager u otro rango en su micromundo de oficina, el joven Skywalker, quien luego se convertiría en Darth Vader, no actúa con madurez en absoluto.

Pero, y después de lo anterior, es un error pensar que toda la culpa cae sobre él. La mayoría de ésta recae en el Consejo Jedi y su acostumbrada rigidez, por no decir culerez. El hecho de que sea una orden de supuesto desapego a cosas mundanas y se espere que les nazca hacer las cosas, no quiere decir que no sean necesarios los incentivos. Y bien lo sabían los maestros; por algo existían los rangos que se podían escalar. El soldado que arriesga la vida lo menos que espera es que se valore su trabajo y le tengan confianza. Parece razonable, ¿no es así? Pues a Anakin no le dieron ninguna de esas dos, y aparte le dieron un "Jódete" sin palabras. Pero vamos detallándolo:

• De niño, en efecto él acepta ir con los Jedi. Es un niño, le fascinan, los respeta. Luego de morir Qui-Gon y pedir Obi-Wan entrenar al niño, los maestros dejan claro no confiar en él y que ya tiene mucha edad. Obi-Wan insiste en que a fuerza lo hará porque lo prometió. Si los maestros estaban tan decididos que no era de fiar, tan sencillo como decir "Obi-Wan, no es un no, ya sabes lo absolutistas que somos aquí. Si desobedeces, te expulsamos, y te seguiremos monitoreando aunque ya no seas de los nuestros". Pero no, mejor admitir al niño pero viéndole con prejuicio.

• De grande, ya que probó sus habilidades de sobra y hasta ha salvado la vida de su maestro varias veces, le niegan de forma rotunda ascenderlo al grado de Maestro. No dan razones concretas, solo de forma vaga dicen no confiar en él, y que es aún arrogante, y demás. Pero esos defectos señalados se ven en otros. El Maestro Windu es intimidador y prejuicioso, Yoda es poco práctico y es todo menos claro en lo que dice y hace, Obi-Wan es como ese clásico supervisor en el trabajo en un rango medio al cual los superiores ven como un pendejín, y sus subordinados ya también, porque poco a poco han ido viendo cómo es en verdad. En fin, no había un argumento de peso para negar un ascenso que con muchos otros lo otorgaban como si fueran dulces repartidos en Noche de Brujas. No importa qué tan monje e iluminado sin apegos te quieran inculcar ser, imaginen lo gacho de decir para sus adentros "No jodas, al tipo cosa verde raro lo ascendieron, al otro fenómeno ojos saltones del planeta nosequé también, yo he hecho mucho más y aprendido más y no".

• Luego de los dos puntos anteriores, tienen los del Consejo la poca verguenza, la nula consideración de pedir que Anakin sea su espía para checar a Palpatine. Saben que Palpatine se ha portado bien con él y lo protege y le hace sentirse bien, y a su vez saben lo ojetes que han sido ellos con Anakin y todo lo que le han negado, y de todos modos le piden hacer eso, como diciéndole: "No te mereces el ascenso, pero eres un peón, haz lo que te decimos". ¿Cómo esperaban que se sintiera?

• A pesar de reconocerle como el dichoso Elegido, no le otorgan entrenamiento especializado y continuo, ni se le hace partícipe en cosas clave para fomentar su aprendizaje y que explotara todo su potencial. Se notó más como un esfuerzo en tratar a Anakin como un soldado raso y que no se olvidara que ese era su papel. No se trataba de mimarlo como a un príncipe tampoco, pero es absurdo que a un personaje tan importante y con gran potencial lo acomodaran al ahi se va, como un artículo de segunda. Con un entrenamiento más intensivo y profundo, haberle hecho partícipe más en las cosas de la Orden, y haberle hecho sentir comprometido con ésta a base de valorarle e incentivarle, habrían prevenido tal vez la línea de eventos que culminó en la creación de Darth Vader.

Read More

Día de Muertos

En el Día de Muertos, además de lo que la tradición cultural nos trae en cuanto a adornos y estímulos visuales, es también una oportunidad para recordar a quienes se han ido ya sea de nuestras vidas, o del mundo en sí aunque jamás les hayamos tenido entre nuestros conocidos. Una forma de decir "les recordamos" a quienes cruzaron el umbral a ese Más Allá que nadie tiene pruebas de si es que existe, o cómo es, si es que es real.

En el tiempo que ha existido este espacio donde escribo, he escrito entradas sobre la muerte en general, y sobre casos específicos de gente que ya no está entre nosotros. Me permito compartírselas de nuevo, esas entradas, y de paso decirles que si en su vida existe la añoranza por uno de sus seres queridos que se fue, lo mejor por hacer es recordar lo bueno de su persona, y seguir su ejemplo en las cosas que haya mostrado ser bueno. Es la mejor forma en que mantenemos cerca de nosotros ese pedazo de ellos, aunque lo físico ya se fue.

A continuación, las entradas sobre las personas que ya no están con nosotros, y sobre la muerte en si:

Actores que han interpretado a La Muerte

Gente que va a velorios y funerales

Recordando a un amigo muerto

Read More

Cómo tramitar en México la Visa Americana y Pasaporte

Hace poco, un conocido me dijo: "Debo sacar el Pasaporte y la Visa Americana, ¿sabes en dónde o con quiénes se hace eso?". Y me dejó pensando, no es que debas ser un experto en trámites y saber al 100% todo lo de la enorme telaraña burocrática que nos cubre aquí y en muchos otros lugares, pero sí debes saber hacer lo esencial.

Dado que al blog de su servidor llegan por muchos y variados motivos, algunas siendo búsquedas raras (y penosas) en Google, no está de más dejarles de nueva cuenta algo útil. Se los dejo, simplificado lo más posible:

Cómo sacar el Pasaporte Mexicano

Para tener la Visa para viajar a Estados Unidos, primero necesitas tener el pasaporte vigente.

Los requisitos, papelería que debes tener a la mano tanto al llamarles por teléfono para cita, como también en tu mano al ir ya a la cita en sí, son los siguientes:

• Acta de Nacimiento: certificada por el Registro Civil, no se aceptan actas enmicadas, enmendadas, alteradas y/o mutiladas.

• Identificación Oficial con fotografía; Deberá tener el nombre completo del interesado tal y como aparece en el acta de nacimiento. (Credencial IFE-INE, Cartilla del Servicio Militar, Cédula Profesional)

• Comprobante de Domicilio: Se aceptan recibos de renta, luz, agua, teléfono, cuenta de banco, seguro del auto, correspondencia o comprobantes de paquetería, etc. Si va a tramitar Matrícula Consular el recibo deberá estar a su nombre ó presentar un comprobante que especifique que el interesado reside y recibe correspondencia en esa dirección.

• Permiso OP7 (solo para menores de edad): Tanto para el trámite por primera vez como para la renovación ya sea del pasaporte o de la Matrícula Consular es indispensable que se presenten ambos padres, con identificación oficial con el nombre completo tal cual aparece en el acta de nacimiento del menor. El documento/formulario a llenar se proporcionará en las oficinas del Consulado. En el caso de que uno o ambos padres no vivan con el menor tramitar autorización en el Consulado o delegación de la SRE que le corresponda. (preguntar más al respecto en la línea telefónica de atención)

• Pasaporte anterior para renovación: Hay que llevar el anterior. Si el pasaporte que va a renovar fue expedido con “observaciones”, deberán ser cumplidas para renovarlo.

El trámite del pasaporte debe ser realizado personalmente por cada solicitante dentro de las oficinas de la Secretaría de Relaciones Exteriores (Delegaciones y Oficinas de Enlace Estatales y Municipales con la SRE). El pago se realiza en los bancos autorizados.

Para programar una cita de trámite de pasaporte se debe llamar al número 01800 8010 773, teniendo a la mano el CURP y acta de nacimiento, ya que se requerirá información contenida en estos documentos. En el mismo teléfono se hace la cita para el trámite de la OP7 remota.

La lista de oficinas de Enlace de la SRE por Estado/localidad, a donde se va en persona a entregar documentos y recibir el pasaporte, está en este enlace.

Cómo solicitar la VISA americana - Estados Unidos

Debido a la diversa cantidad de Visas que existen, daré puntos en general suponiendo que se trata de una individual de no inmigrante, para turista.

Los pasos del proceso son los siguientes:

• PASO 1: Completar la Solicitud en Línea DS-160
• PASO 2: Agendar su cita(s) por medio del Centro de Citas a pagar la solicitud
• PASO 3: Ir al CAS (Centro de Atención al Solicitante) para presentar su solicitud, sacar huellas y fotografía
• PASO 4: Ir al Consulado de E.U. para una entrevista (NO SE REQUIERE PARA TODOS LOS SOLICITANTES, AVISARÁN SI ASI SE REQUIERE)
• PASO 5: Ir a la oficina de mensajería DHL para recoger la Visa (EN CASO DE SER APROBADA)

Al llenar la Solicitud en Línea DS-160 del paso 1, la información debe ser bien revisada y capturada sin errores. Saldrá una Hoja de Confirmación, esa hay que imprimirla y tenerla a la mano, y llevarla al presentarse en persona. En esa misma página de la DS-160 se tendrá creada una sesión de usuario, una cuenta, la cual se puede volver a acceder si se necesita.

En el llenado de la solicitud, una parte pide la dirección en Estados Unidos a la que se piensa llegar. Puede especificarse la de un hotel donde uno se quedará, o el lugar de eventos al que irás (estadio, lugar de conciertos, etc).

Ahí mismo se llegará a la parte de hacer el pago en línea, el cual es la mejor opción. Fuera de ese, existe el de pagar en banco o llamando a Call Center. La cita también se puede agendar ahí en línea, o llamar por teléfono ya habiendo completado el pago y el formulario.

Si se va a llamar por teléfono para agendar la cita, hay que tener los datos de hoja de confirmación a la mano junto con los documentos personales. Los teléfonos en México de cita para la Visa son los siguientes:

Aguascalientes: (449) 462-8591

Celaya: (461) 162-3595

Ciudad Juarez: (656) 212-1016

Guadalajara: (33) 4624-1978

Guadalajara: (33) 4624-0367

Hermosillo: (662) 456-2526

Huejotzingo: (227) 462-4762

Irapuato: (462) 387-3637

Leon: (477) 493-3832

Mexico DF: (55) 1163-4677

Mexico DF: (55) 4770-7716

Monterrey: (81) 4624-2508

Monterrey: (81) 1454-5540

Nogales: (631) 455-2516

Nuevo Laredo: (867) 233-3638

Nuevo Laredo: (867) 133-2606

Puebla: (222) 576-3899

Queretaro: (442) 348-9542

Saltillo: (844) 250-4138

San Luis Potosi: (444) 240-2448

San Martin Texmelucan: (248) 462-3439

Tijuana: (664) 140-6041

Toluca: (722) 462-2248

Número Local en E.U.: 703-439-2310

Tips sobre la entrevista para la Visa de Estados Unidos

Ustedes deciden si siguen mis recomendaciones o no, pero se las dejaré. Sé por qué se los digo.

No deben mentir con descaro, pero a la vez tampoco deben dar información más de la cuenta y que no es requerida. Aquí les va de forma simple, al entrevistarte ellos quieren asegurarse de dos cosas respecto a tu persona:

1) Que no seas delincuente.

2) Que no seas ALGUIEN que aprovechando contactos de allá, o con la excusa de lo malas que están las cosas en México, te vayas a cruzar legalmente y ya te quedes ahí a vivir.

¿Cómo descartan las dos cosas anteriores? Mediante una revisión básica de datos con lo que llenas del formulario, y al entrevistarte en persona. No, no van a pasar tus datos al FBI o la CIA para checarte a fondo (a menos que algo hayas hecho o tengas vínculos con alguien de dudosa reputación, ya tú sabrás). El chequeo es superficial si es que todos los puntos salen como cualquier persona común y corriente.

En el llenado de datos y la entrevista misma, solo condúcete con naturalidad, mencionado tu lugar de trabajo y las cosas que te tienen ligado aquí al país y a la vez el porqué no estás ligado a Estados Unidos de una forma que haga suponer que te quieres quedar allá. En resumen, no se quiebren la cabeza con las preguntas y contesten de forma directa y breve sin elaborar mucho, algo como lo siguiente:

- ¿Tiene usted parientes que vivan en Estados Unidos?

- No.

- ¿Cuál será el propósito de su visita a Estados Unidos?

- Turismo y compras.

Esas dos preguntas te las toparás por escrito y en directo, y podemos decir que son las cruciales. Además, al ir a la entrevista es bueno llevar papelería adicional que pruebe, como ya dije, tus lazos aquí. Si hay una casa o departamento a tu nombre, o un vehículo, lleva el papel como prueba de propiedad. Lo mismo con cuentas bancarias a tu nombre, lleva estados de cuenta también, adicional a los recibos de pago de tu trabajo.

Siguiendo todo lo mencionado así, estarás cubierto en la mayor parte para lograr que te aprueben la Visa. Y una vez que la tengas, obviamente para que la conserves y al expirar puedas renovarla, debes comportante como corresponde: cruzar allá solo temporalmente y siempre regresar, y no cometer actos indebidos y/o ilegales.

Read More

Top 10: Mis episodios favoritos de las Treehouse of Horror (Los Simpsons)

Dentro de las ya muchas temporadas de la serie Los Simpsons existe la Treehouse of Horror, o Especial de Noche de Brujas. Desde la segunda temporada se incluyeron, estando compuestas de mini-historias o segmentos (suelen ser tres) dentro del capítulo, orientadas al horror y a la parodia de elementos clásicos de cine y literatura.

Dichas referencias culturales son las que volvieron la tradición de Halloween en la serie una de las cosas favoritas entre los fans. Ya con el paso del tiempo ésto decayó, no porque dejaran de incluir una en cada temporada, sino porque se apartaron del género del horror y las bromas y parodias empezaron a ser forzadas, no a su adecuado tiempo y forma como solía ser antes, y se unió a una de tantas evidencias del declive de la serie en calidad, estando ya en manos de un equipo de trabajo distinto a quienes hicieron las primeras temporadas.

Pero esas temporadas y los Especiales de Noche de Brujas correspondientes a ellas continúan estando ahí, para el verdadero fan, el que las tenga entre su colección, y sobre todo en su memoria. ¿Y quién de los fans no tiene en su memoria grabadas las frases y escenas de su programa favorito? Yo como tal, quiero compartirles las mini-historias que son mis favoritas, extraídas de las Treehouse of Horror de todas las temporadas, mencionando las diez que más me gustan. Si coinciden conmigo o tienen su propia lista, pueden comentármelo, y estaré gustoso de leerlos.

10) The Devil and Homer Simpson (El Diablo y Homero Simpson)

El tema de vender el alma al Diablo tiene fuerte presencia en numerosas historias y novelas, y no se le podía dejar de lado en cuentos de horror para la serie. Homero hace un muy mal trato, gracias a su antojo por una dona; o bueno, rosquilla, como suelen llamarlas. El Diablo, que resulta ser Ned Flanders, le hace firmar el contrato a cambio de darle la rosquilla, y Homero termina comiéndose el último pedazo a pesar del intento de su familia de impedirlo.

El viaje al Infierno es algo comiquísimo, tanto en el capítulo emitido como en las escenas que al final se omitieron. El castigo irónico de hacer comer a Homero cientos de rosquillas hasta volverlo loco, y la sorpresa del demonio que lo tortura al ver que sigue comiendo gustoso y sin afectarse es una escena que me divierte mucho, junto con la genial escena del juicio por el alma de Homero, donde el Diablo escoge entre las almas pecadoras para ser miembros del jurado a Dillinger, Barbanegra, y Nixon, entre otros. Y de juez, la mismísima Muerte.

Me agrada mucho también la referencia al Demonio en la película Fantasía de Disney, en la pieza de "Una Noche en la Árida Montaña". El Diablo-Flanders adquiere esa altura y similar apariencia cuando se enoja ante la burla de Homero quien le dice que es más listo que él, y se repliega y desaparece de igual manera.

9) Terror at 5 1/2 Feet (Terror a metro y medio)

De niño, me encantaba Twilight Zone (Dimensión Desconocida). Si mal no recuerdo, lo emitían en Canal 5 - XHGC aquí en México. Entre los capítulos de dicha serie que más me dejaron impresionado y hasta me dieron pesadillas, siendo yo un niño pequeño en ese entonces, estaban dos: aquel en que a una persona se le aproximan y le hacen saber que en realidad es un maniquí y le persiguen para devolverle a ese estado inanimado, y el otro es aquél que inspiró éste segmento de los Simpson: "Nightmare at 20,000 Feet".

Justo como en Twilight Zone, un gremlin es visto solo por el protagonista, en éste caso Bart. Viajan en el autobús escolar bajo una tormenta, y la angustia inmensa de Bart inquietando a todos recuerda claramente a la de Shatner en el episodio original. La parte en que le dice a Otto que hay un gremlin, y éste ve a Juan Topo manejando un carro de ese modelo es para reír de verdad, y más cuando le dice que él se encarga, chocándolo y sacándolo del camino. Al final, cuando transportan a Bart en la ambulancia con amarras en la camilla, aparece el gremlin viéndolo por la ventana y sujetando la cabeza decapitada de Flanders, quien por idiota recogió a la criatura y la cobijó, queriéndola ayudar a pesar de ver que era peligrosa. Ahí tienen la recompensa a jugarle al buen samaritano.

8) The Thing and I (La Cosa y yo)

Bart y Lisa se dan cuenta de ruidos raros que se escuchan arriba, en el ático que usan de desván para guardar cosas viejas en la casa. Ven que Homero sube con una cubeta llena de cabezas de pescado, reafirmando sus sospechas. Al final, se dan cuenta que quien vivía allá arriba se escapó, y Homero y Marge deciden llamar al Dr. Hibbert para avisarle que se había escapado.

Resulta ser el hermano gemelo de Bart, llamado Hugo. Tiene una apariencia salvaje y desaliñada, y ha estado prisionero porque bajo el argumento del "gemelo malvado" no era adecuado tenerle cerca de otros. Lo tuvieron entonces encerrado y alimentándolo con cabezas de pescado (como si eso fuera a quitarle lo malo o resentido a alguien) hasta su escape. Al irse todos excepto Bart a intentar atraparlo, Hugo revela que en realidad no salió nunca de la casa e intenta coserse de nuevo a Bart para estar unidos. Me encanta la parte donde muestra que estuvo practicando el coser con la rata-paloma.

7) Life's a glitch, then you die (La vida es una falla, después te mueres)

¿Se acuerdan del Y2K, y la conducta paranoica de cuanta gente traumada había? Cada época tiene sus profecías que no se cumplirán, sus teorías salidas de lógica y mucho más, y en los años 90 el Y2K era el más comentado. Se decía que al transicionar de 1999 al 2000, un error general en la programación intrínseca de las computadoras borraría bases de datos vitales, activaría misiles, causaría el fin del mundo, y habría Terminators y Decepticons en las calles.

En el episodio, el error no es en automático, sino una negligencia por culpa de Homero, quien olvidó dar mantenimiento y "vacunar" las computadoras de la planta nuclear antes del último minuto del 31 de diciembre de 1999. El resultado es un caos donde los aviones caen del cielo, los objetos electricos toman vida propia y termina echándose a andar un plan para evacuar la Tierra. El final en que hay una selección de gente y parten en la nave es en referencia a When Worlds Collide.

6) I Know What You Diddly-Iddly-Did (Sé lo que hicieron)

 

El nombre del segmento es por I know what you did last summer, aunque la historia tiene de referencia a dicha película el título y el impermeable en una escena, además del inicio de la trama al atropellar Marge por accidente a Ned Flanders debido a la neblina. El intento de Homero de disimular su muerte, termina con él arrojando el cadáver de Ned a la entrada de su casa, pára que su esposa lo encuentre.

Después resulta estar vivo, ya que fue mordido por un lobo, convirtiéndolo en un licántropo. Es hilarante la escena en que Ned se arranca el suéter y está por atacar, y cuando Homero voltea su familia ya va corriendo lejos.

5) The Homega Man (El Hombre Homega)

Varios hemos imaginado alguna vez qué es lo que haríamos si quedáramos como la última persona viva en la Tierra, y en el Hombre Omega se nos muestra lo que Homero haría. Luego de que el alcalde Diamante hace una broma a los franceses sobre las ancas de rana y la apariencia que tienen éstos, la represalia es una bomba que elimina a la población casi por completo.

Luego del shock inicial de la muerte de su familia, Homero decide hacer lo que le dé la gana, entre otras cosas ir al cine aunque todo esté lleno de cadáveres, y el bailar desnudo en la iglesia. Al final descubre que su familia aún vive, y la sociedad ha quedado dividida entre los mutados por el efecto de la bomba, y quienes se conservan aún con su apariencia y condición de siempre.

Se basa en la película del mismo nombre de 1971, con Charleton Heston en el papel principal. Heston siempre fue un loco déspota que reafirmaba su masculinidad con las armas de fuego, pero de que tuvo varios papeles interesantes en su carrera, no hay duda. Dicha película fue a su vez derivada de El Último Hombre sobre la Tierra. Violencia, mutaciones, fenómenos, y todo lo anterior parodiado de muy buena forma con los personajes de la serie animada.

4) The Day The Earth Looked Stupid (El Día que la Tierra se vio Estúpida)

 

Se basan en la obra de H.G. Wells La Guerra de los Mundos, y aquella célebre narración por radio de Orson Welles que fue creída por muchos y ocasionó un pánico entre la población, quienes pensaron que en realidad estaba ocurriendo un ataque extraterrestre. Y ya saben, una obra memorable con un desorden memorable que pasó a la historia.

Kang y Kodos, los extraterrestres que siempre esperan que de una u otra forma llegue la destrucción de la Tierra, aprovechan para atacar luego de que la población de Springfield vive un episodio de desengaño y decide no volver a creer algo similar. Ante el ataque real e incluso la advertencia del mismo Orson Welles de que ésta vez no es algo ficticio. La invasión de los extraterrestres es llamada Operación Ocupación Perpetua por la invasión de Irak en 2003. Incluso una escena no emitida muestra a Kang y Kodos mencionando dicha guerra en aquella región.

3) Easy-Bake Coven (Cofradía Fácil de Hornear)

El título en inglés es un juego de palabras entre oven (horno) y coven (cofradía) y a su vez un horno juguete para niños comercializado en ese entonces. La historia es referencia a Las Brujas de Salem, y los juicios y quema de brujas que proliferaron en aquel lugar, entre otros.

Marge, Patty, y Selma son en realidad brujas con poderes, siendo descubierta la primera en uno de los juicios mal manejados donde forzosamente se quería conseguir a quien culpar y ejecutar. Al ser lanzada al precipicio, Marge vuelve volando sobre su escoba y desatando su venganza contra la gente que la atacó. Tiempo después, al ir a robar a los hijos de los aldeanos, se logra un trueque de darles comida en vez de a los niños, y según la trama, es el origen de la tradición del Halloween.

2) The Shinning (Parodia de El Resplandor)

 

The Shinning, una parodia de The Shining de Stanley Kubrick, fue concebida por David Mirkin y hecha en tributo al director de la legendaria película de horror. Kubrick a su vez se dice que gustaba mucho de la serie.

El episodio tiene muchas de las escenas emblemáticas de la película, la cual es de mis favoritas en lo que al género se refiere, y la parodia quedó más que correcta. El Sr. Burns deja a Homero y su familia en el enorme hotel con clima nevado, y decide quitarles tanto la cerveza como la televisión. Una de las partes memorables es cuando Homero termina por enloquecer y las paredes tienen escrita la frase "No TV and no beer make Homer go crazy". También en la que el Moe espectro saca de su encierro a Homero, y quienes le acompañan son los monstruos de películas clásicas.

1) The Raven (El Cuervo)

Siendo Poe de mis lecturas favoritas desde pequeño, fue un gusto ver en aquel entonces la emisión del primer Treehouse of Horror incluyendo El Cuervo. A mi parecer tiene el equilibrio perfecto entre la atmósfera sombría y de miedo, y a su vez de comedia.

Muestran, creo yo, un respeto notable hacia la obra original sin impedirle a Bart hacer lo suyo. Recuerdo lo mucho que me hizo reír cuando el cuervo-Bart dice "Vete al diablo". La metáfora de los querubines sosteniendo el incensario y el aterrado Homero al terminar Lisa su narración son también de mi agrado.

Read More