7/26/2015

El Ageism, o la discriminación por edad

Hoy día, la discriminación tiene muchas modalidades. Si bien en muchos lugares del mundo la mayoría de éstas incluso están tipificadas como delito, las formas de discriminación tienen la peculiaridad de de disimularse muy bien. Justificarse como 'tradiciones', y perderse en una odiosa nube de aceptación (o resignación, sería adecuado decir) donde encuentran terreno fértil para seguir, y seguir.

Algunas de dichas formas son más que conocidas. La discriminación por raza, sexo, o discapacidades o enfermedades se han visto por mucho tiempo y han llegado a los medios, se les ha expuesto, se les conoce incluso en libros y películas donde se retrata la crueldad y rigidez que representan. Otras más son la nota roja y violenta: crímenes basados en ideas discriminantes cometidos ya sea por un individuo solitario o un grupo organizado bajo dichas ideas, y dispuestos a la violencia con tal de imponerlas.

Pero oh, mis queridos amigos, he aquí el jodido detalle. Y es que no se necesita que haya crímenes en nombre de, o grupos con tatuajes o ropajes y capuchas y estandartes ardientes para que una discriminación sea grave. Tal vez sea un error incluso la creencia popular de que las hay moderadas y severas, y en realidad sean todas igual de serias. Y es aquí donde atraigo la atención de ustedes sobre una de éstas a la que no se le pone tanta atención como a las otras y persiste como una plaga: el ageism, o el discriminar por la edad.

Antecedentes

Enumerar los factores favorecientes de éste problema y a su vez listar épocas y lugares donde estuvo presente es una tarea imposible. Tan solo el desglose de los mencionados factores daría para un libro de 800 páginas mínimo. Pero espero sea suficiente con decir que ésto ha sido reforzado a lo largo de la historia por la tradición religiosa y social de las civilizaciones. Costumbres e ideas arraigadas constituían como ahora lo que para los individuos formaba parte de su identidad, y el seguir y fomentar esas creencias aunque fuesen dañinas para otros o no muy lógicas les era esencial (creían) para continuar y evitar vivir en el caos.

Como sabemos, la mejor manera de implementar una medida o regla abusiva y cruel es ponerle una bonita envoltura, ponerla junto con otras que se ven creíbles, ensalzarla y exagerarla para que se vea necesaria. Y con ello tenemos detalles penosos en la historia donde la adolescencia era suprimida y se obligaba a los niños a saltar a la adultez, a gente con mucho por dar aún se les desplazaba llamándoles viejos de forma prematura y desechándoles como trastos viejos, y en suma, un abuso basado en ideas mal aplicadas, por no hablar de la inmoralidad de imponer reglas de descarte y maltrato sobre quienes no lo merecían.

En la tribu todras de Bilgiris, en el distrito de Madrás, se forzaba a pubertos a contraer matrimonio, práctica común en diversas culturas. Ahí se añadía la creencia de que habiendo pasado de niña directo a ya mujer había además pasado a ser la propiedad no solo del esposo sino de los hermanos de éste, por lo que niñas pequeñas eran puestas a ser ultrajadas por hombres que hacían fila por su turno. En civilizaciones con tradición islámica, se imponen otras tantas cosas sobre las niñas, que en otras partes del mundo serían tipificadas como abuso sexual y corrupción de menores. En contraste, otros sitios del mundo pusieron a pequeños inexpertos a cargo de naciones con una corona en la cabeza mientras que los viejos pasaban a ser un elemento que palidecía en la sociedad, considerado indigno. Así mismo, las costumbres relativas a la gente anciana de otros lugares impresionaron tanto al escritor Rudyard Kipling, que le dieron la idea para en su Libro de la Selva mostrarnos al lobo líder Akela ya viejo y cansado etiquetado como "Lobo Muerto" y condenado a morir despedazado por los otros lobos debido a que ya falló en la cacería y fue derribado por la presa, y no tiene ya fuerza.

Para favorecer los números en guerras, tanto en el pasado como presente se hizo que niños en la pubertad fueran 'ascendidos' a adultos para engrosar las filas de un ejército, algo que sigue pasando en sitios remotos y a su vez se enmascara ahora con los grupos de corte político estilo "Juventudes del (inserte partido político o religión aquí)". Las famosas fiestas de 15 años, que en otro tiempo eran prácticamente una puesta en escaparate para decir que se invitaba a un cabrón de la edad que fuera y con dinero se quedara con la chica. Costumbres de purgar de la tribu o pueblo a los viejos a la mínima señal de decaimiento y/o empujar a los niños a experiencias decisivamente de impacto e irreversibilidad. Y todo bajo el cobijo de la tradición y el orden, el pensamiento impuesto que aún ahora impera del "Nosotros decidimos porque somos mejores que ustedes, por lo tanto, los niños, los adultos de media edad, y los ancianos deben hacer lo que nos viene en gana, porque así lo quiere Dios/la patria/etc".

¿Qué es?

Como dije ya, el ageism es una forma de discriminación basándose en la edad del individuo. Lo común al escuchar ésto es que la gente piense en la gente anciana y la forma en que se les desplaza, creyendo que ya no pueden hacer mucho o entender lo que pasa. Pero si bien es cierto que lo mencionado va incluído, no es en sí lo único.

El espectro del ageism implica el sentirse con derecho a limitar lo que jóvenes, adultos a mitad de la vida, y ancianos puedan decir o hacer, y la validación de sus palabras y hechos. Mediante una y mil excusas, el discriminador por la edad va por la vida apuntando su dedo acusador, creyendo que quienes llegaron ya a los 30 o pasan de eso deben ya estar muertos por dentro, o de igual forma ataca a los polos extremos. Con fría autojustificación y sin detenerse a pensar vomita sus imbéciles juicios sin importar a quien ofende sin adecuadas bases. Y por desgracia se le tolera, pues bien enmascarado está y no exalta tanto los ánimos como lo hace en la actualidad quien vocifera contra otro color de piel u otra preferencia sexual.

Y si bien esas mencionadas merecen debida atención, el ageism debería tenerla por igual, pues es como la hipertensión: un mal silencioso pero que sin duda daña. Podrá leerse exagerado, o digámoslo sin tapujos, mamón en sí. Pero día a día vemos pruebas de sus efectos. Desmoralizan en menor o mayor medida a individuos que, de no recibir esos inmerecidos juicios, quién sabe si podrían hacer más.

• Hacia los niños y muy jóvenes


Hay un extenso listado en cuanto a lo que es la hipocresía del mundo adulto hacia los menores de edad. El limbo en el que se les coloca a la hora de acomodarles en tal o cual contexto es prueba de ello. Cuando niño X o niña Y son molestos, padres y otros muchas veces vociferan sobre que ya deberían comportarse como adultos, que ya están 'grandecitos'. Pero a la vez, que no vengan a avisarles ya con pruebas que su retoño anda asaltando o secuestrando, porque ahí sí es pequeño, su angelito menor de edad, que "es demasiado joven para entender lo que hace".

Ésto es una forma de ageism, el distorsionar lo que en realidad el menor es o no es, o lo que ha hecho. Por supuesto que la disciplina y el cargo de padre o tutor exigen el tomar decisiones por ellos muchas de las veces, hablar en su nombre, y delimitar su rango de acción para que no corran peligro. Pero esa tarea muchos la toman muy a pecho y cual dictador que llegó con bandera de buen gobernante, se perpetúan en ese puesto de autoridad ahogando los derechos individuales del menor bajo la lógica discriminatoria de la edad, el famoso "no tiene edad aún para entender", y por más que pasen los años no van a quitarse esa apreciación, pues es obvio que la diferencia de edad entre padres e hijos siempre va a estar ahí. Y con ello, la cómoda excusa de seguir demeritando lo que el hijo tiene por decir solo porque "para ellos, siempre será un niño pequeño".

En sociedades machistas, y que ésto no sea excusa para dar vuelo a un debate sexista, se ve ésto y algo más aplicado a las niñas. Algo que toca la fibra sensible de muchos es decirles que está mal la sobreprotección. Lo he visto en directo y he conocido casos por terceras personas donde explotan ante la mera idea de que se les confronte con la verdad. Pero sea que quieran admitirlo o no, el padre que suele tildar de su niña por siempre, su princesa, y otros apelativos a la hija, y con eso justificar que no la deje saber cosas ni hacer cosas aunque vaya ya llegando a los veinte, es un mal padre. Pésimo padre, y la niña es víctima de vejación sexista y por la edad. Un daño por partida doble.

En las películas, hemos visto ésto. El personaje de John McClane en Die Hard, queriéndose meter en la vida sexual de su hija y prohibir que se le acerquen, e intimidando por ser un policía. Lo mismo en Bad Boys con el señor Smith y Lawrence, donde creyeron los guionistas era muy graciosa una escena de un padre enfermo de celos (y como muchos en realidad, con fijaciones incestuosas ocultas) apuntándole con la pistola al muchacho con quien va a salir la hija, o en la película Click, con el ya de por si difícil de ver Adam Sandler interpretando a un insoportable sujeto que da a entender que impedirá que su hija tenga sexo hasta que tenga 30 y tantos, e incluso le dice al hermano de ésta cuando ya son adultos, que "no deje que nadie la toque excepto él". Un enfermo juego de control donde la edad es excusa de control, arma de ataque, y algo que vuelven un concepto relativo a conveniencia.

Éstos y otros incidentes pasan a diario. De forma continua se escucha el "ellos que saben, son niños". Se les juzga como si la edad fuese atributo moral, dando por sentado o que todos los niños mienten por ser niños, o todos los niños dicen la verdad, por la misma razón. Ésa es una falacia monumental que les discrimina por reducirles a objetos, o a autómatas con paradigmas predecibles. En vez de juzgar por el mérito y veracidad de lo que el menor dice, e investigar su autenticidad, se van por ese camino que les deja reducidos a recursos mal interpretados en vez de personas, para así servirse de ellos para sus fines. Al diablo el respetarles y juzgar no por edad cronológica sino por la calidad de sus palabras y acciones, mejor la manipulación. Y esa fórmula la conocen de sobra los padres en pleitos legales de divorcio, los movimientos político-sociales extremos, y las cadenas de televisión, por mencionar algunos.

• Hacia el adulto-joven / adulto mediana edad


Para no prestar a confusiones en la forma en que se les designa en éste artículo, tomaremos por adulto joven de los 20 hasta los 40 años. Muchas veces la adolescencia se prolonga aún más de lo que debería y en los recién cumplidos 18 y hasta los 20 y tantos se asienta lo que sigue. De igual manera, a los 40 existen cambios físicos que si bien ya se van dando a lo largo de los 30, se dan a notar más llegada dicha edad, por lo que ya serían adultos maduros encaminándose a la tercera edad.

Hoy día, pareciera que los muy jóvenes y los muy grandes gustan de lanzar juicios atacantes sobre todo por internet. Al parecer están convencidos de que al tener ya 25, 30, o ya pasar de 30 significa que debes estar muerto por dentro. Que no mereces seguir con tus gustos de adolescente como los videojuegos o los cómics, que no debe gustarte la misma música e incluso quieren decirte cómo vestirte.

El error de apreciación de los muy jóvenes ante el adulto joven es muy común. De niños, todos veíamos como muy grandes ya a los que no lo eran tanto: a los de preparatoria, por ejemplo. Y ni hablar de los de 20 y tantos; cuando uno estaba en primaria decía que eran ya señores. Pero, aunque es un error comprensible, ¿es justificable en nuestros días? Un mundo con base en la comunicación en masa y acceso a la información debería tener ya un mejor concepto de lo que cada etapa de la vida es. Incluso lo que son los niños al observar a los adultos. Pero en parte por la esperada formación de identidad que les lleva a separarse del grupo o rango de edad de sus padres, y parte por lo inculcado por el entretenimiento y la cultura pop (en Los Simpson critican ésto en una parodia donde una conductora de TV apenas suena la alarma de que cumple 25, y la reemplazan en pantalla) son insensibles.

"Ya tiene N años, debería dejar de hacer eso", "Tienes N años de edad, tú deberias ya hacer cosas de acuerdo a esos años que tienes", "A ti te deben gustar solo personas de tu misma edad". Cuidado con los super jueces del mundo, eh. Porque esas y otras estupideces las riegan aquí y allá. Como si hubiera un switch o software de actualización que debiera entrar y hacer que por tener 30 ya una chica guapa de 20 no debe gustarte, o por esa misma edad u otra tienes que entrar desesperado a ese cuadrado concepto que se han creado tanto los de generaciones más viejas como los de las más jóvenes. Debes vestir siempre de traje, no hacer bromas, para algunos ni deberías ya estar usando internet y solo dedicarte a trabajar y llenarte de hijos a la par de deudas. No mereces ya divertirte con juegos, música, y otras cosas porque cometiste ya el gravísimo pecado de tener más números en el conteo en el que todos estamos por igual.

Así que vamos por partes, ya que al adulto joven le llueve más que a Francia en la Segunda Guerra Mundial, por lo visto. En primera, quienes le atacan con esos juicios y son de ese mismo grupo de edad: que no sean hipócritas. Sobre todo porque si investigas y a ese que te juzga, te salen unas inmadureces tamaño colosal. Seres de poco criterio estancados en el "mi inmadurez es chida y aceptable, la tuya no".

¿A qué me refiero? A lo mas común: el fanatismo deportivo, las ritualísticas carnes asadas, o eventos, con mil fotos subidas a las redes sociales para el efecto "mirenme, no estoy solo, mirenme" son tambien signos de inmadurez. Del niño desprendido de la teta o que no tuvo aplausos sino verguenza al entrenarse a cómo controlar el hacer caca, que ahora navega esas aguas de niño-adulto (sin olvidar los celos patológicos, tan comunes en esos niñoadultos señalados) y encima cree tener el derecho de descalificar a otros por su edad y decirle al niño, al de su propia edad, y al viejo, qué merece hacer y qué es indigno ya de realizar o disfrutar. Sin palabras.

Y en cuanto a niños y ancianos que furiosos atacan al adulto joven, se los digo en forma más breve: se entiende que, quizá ustedes mismos siendo víctimas del ageism alguna vez, pero por algo existe la frase "Como te ves me vi, como me ves te verás". Modas y costumbres están en constante movimiento. Niños: verán lo mucho que irán cambiando al paso de los años. Y gente de la tercera edad: ya vieron cuántos acontecimientos clave ocurrieron en su camino por la vida, y cuando ustedes no estén más, dichos cambios seguirán ocurriendo. Intentar cuadrar su idea de lo que un adulto joven debe ser y hacer al presente es querer que se use tecnología y métodos de hace 50 años o más, y lamento remarcar lo obvio, pero eso está perdido ya y quien merece decidir qué hace el adulto joven es el adulto joven mismo, no ustedes.

• Hacia ancianos / tercera edad


La forma más conocida de ageism es aquella hacia el adulto maduro ya con deterioro propio de su edad e historial médico, y el individuo ya asentado en la tercera edad. La clasificación se da de forma fría y radical, el respaldo de que se trata de exactitud demográfica viene de diversas instancias. La realidad es que con muchos es un potencial desperdiciado, y con otros, aunque desvalidos, no debemos olvidar que son personas con derechos.

El absurdo inconstante, presente en la mentalidad de quienes discriminan a los ancianos, les lleva a decir cosas como que las estrellas de rock y artistas sí pueden comportarse como si tuvieran décadas menos de edad, pero que "la gente común" no. Ahora resulta que debes ser una celebridad para ganarte tu derecho de divertirte. Otros se valen del argumento protector, que como son más frágiles, mejor contenerles, ya que su cuidado es difícil.

El anciano en efecto puede ser un individuo dificil de tratar e impedido a hacer ciertas cosas, pero relegarle a ser como un mueble es tan extremo como sería ir a abandonarlo a un lugar remoto a dejarle morir. Su conocimiento y experiencia debe aprovecharse y asegurar llegue hasta donde se pueda, pues no se sabe a quién podría llegar que le resulte de ayuda. Aparte, es bastante ya el tener que lidiar con la incertidumbre de la cercana muerte, para además agregarle a un estúpido que se cree con derecho de decirle que por su edad y no tan joven apariencia no merece ir a bailar, hacer bromas, estar en Youtube o Facebook, o en suma, vivir.

Conclusión

Debemos comprender ya que dar o restar valor a alguien solo porque tiene una edad determinada es una inexactitud y acción poco inteligente similar a basarse en su color de piel, peso, condición médica, o nacionalidad. Si bien esos rasgos pueden servir para la elaboración de un perfil analítico o predictivo en la aplicación de ciertas disciplinas, no es algo por lo que nos debemos dejar llevar en el día a día.

Si escuchamos a un menor decir algo, o se nos dice de algo que ha hecho, hay que ver si existen bases y elementos comprobables. Basarse en la metodología observacional y no dejar que costumbres o sentimentalismos nos cieguen. Lo mismo va para el trato a los ancianos. Porque hay niños inteligentes y veraces, en contraste con algunos que les rodean con más edad y menos calidad de personas. Y entre ancianos hay quienes se valen por si mismos y los que no, algunos fueron dejados solos sin justificación, y otros porque por sus malas acciones años atrás obtuvieron esa represalia de parte de sus allegados.

No hay absolutos, y cada caso se juzga en sus hechos históricos y no juicios subjetivos. Recuérdenlo siempre cuando quieran dejarse arrastrar por la cómoda fórmula absoluta del "Es niño, por tanto es bueno/malo" o "Es un anciano, de seguro es bueno/malo". De los adultos jóvenes, además de lo dicho antes, queda por resaltar esa palabra tan importante: Respeto. Y es que lo que cuenta no es si la persona de pronto se comporta como niño hiperactivo a veces, o así se vea ante otros por sus gustos. Lo que importa es que sepa tener seriedad y sobre todo ética cuando la situación lo amerite, y sepa respetar el bienestar y derechos de otros. Comprobemos que así sea, y sigamos ese ejemplo también. Menos prejuicios, y más aceptación genuina.
Leer Completo ...

7/23/2015

El caso contra Dross y sus colaboradores


Nota introductoria: la presente es una transcripción del contenido de un video del señor Santiago Acera, dueño del canal de Youtube @MarginalMedia. Es la exposición de su caso y petición de asesoría legal en respuesta a los ataques de Ángel David Revilla, conocido en la red como Dross Rotzank, que han sido descritos anteriormente. Santiago Acerca se encuentra en el presente recaudando fondos para el proceso legal y con la apertura de recibir asesoría y sugerencias. Se comparte a continuación en texto lo dicho por él en su video.

El caso contra Dross y sus colaboradores (expuesto para abogados)

En éste vídeo enumero las acciones que considero pueden ser constitutivas de delito por parte del señor Ángel David Revilla y sus colaboradores contra mi persona.Éstas son apreciaciones personales, no tengo experiencia legal ninguna. Pudiese ser el caso que algunas de estas acciones a mi me pareciesen constitutivas de delito pero no lo fuesen. O lo fuesen, en el pais donde yo resido, Australia, pero tal vez no en el pais donde reside el señor Angel David Revilla: Argentina.

Éste video va dedicado a aquel, o aquellos abogados a quienes pueda interesarles hacerse cargo de este caso. Mi intencion es demandar judicialmente ya sea por la vía penal o civil al señor Angel David Revilla y a sus colaboradores por los hechos perpetrados contra mi en los últimos meses.

Apreciaría cualquier asesoramiento sobre éstos hechos por parte de cualquier profesional que domine las areas de difamación, delitos contra el honor, o acoso cibernético. Igualmente apreciaría que cualquiera hiciese llegar éste video a algun abogado especializado en éstas áreas que pudiese estar interesado en llevar este caso. Busco abogado. El señor Angel David Revilla reside en Argentina. Yo resido en Australia.

Éstos son los sucesos que yo creo pueden ser constitutivos de delito:

Suceso 1

El 9 de abril del 2015, el señor Angel David Revilla hace público un video en el que me insulta repetida e insistentemente. Hace uso de expresiones vejatorias contra mí. Dice falsedades contra mi persona con el único propósito de denigrar mi imagen. Especula frivolamente con la posibilidad de que yo sea un pederasta hasta concluir que sí, que lo soy. Y finalmente invita al público en general a que me atosigue. A que cada vez que haga público un video, me ninguneen. En éste video también hace referencias condescendientes hacia mi mujer, a quien la llama por su nombre de pila.

Suceso 2

Horas antes de hacer publico el mencionado video en el primer suceso, el señor Angel David Revilla llama a mi domicilio en Australia. Ni se como ha conseguido ese numero de telefono, ni esta invitado a hacer esa llamada.

El señor Angel David Revilla habla con mi esposa y como resultado de ello, mi mujer acaba llorando porque éste le dice que va a hacer algo que dañará a su marido, en referencia al video que el Sr. Revilla ya tiene filmado y hará público unas horas mas tarde.

El Sr. Revilla graba esa conversación telefónica sin conocimiento o consentimiento de mi esposa. Ésto es ilegal en Australia, donde ocurre el suceso. Posteriormente, en otro video publicado el 18 de abril del 2015, el Sr. Revilla hace público que grabó esa conversación y revela información recopilada de esa manera sobre lo que hablaron entre ellos.

Yo he solicitado al Sr. Revilla que comparta conmigo el audio de esa grabación, a lo que el Sr. Revilla se ha negado. Al siguiente día de éstos dos sucesos, el día 10 de abril, la policía australiana es informada de ellos. Existe un informe policial sobre ésto disponible para el abogado que se encargue de llevar el caso.

Suceso 3

El 18 de octubre del 2014, el señor Frederick Martínez, asiduo colaborador del Sr. Revilla en la plataforma de videos Youtube hace público un video en el que insulta a mi persona y desprestigia mi trabajo como creador de videos sin usar más fundamento que la difamación y mentiras sobre mi persona. La producción de ese video cuenta con la colaboracion del Sr. Revilla, y su distribución es inmediatamente endorsada desde las redes sociales del Sr. Revilla, desde el mismo instante en que el video se hace público.

Suceso 4

A partir del suceso 3, y durante meses, un usuario de Youtube y las redes sociales conocido como El Abuelo Power estuvo haciendo públicos videos altamente despectivos y calumniosos contra mi persona, incluyendo injurias a mi esposa.

Este usuario también insistió en una difamación constante desde la plataforma de mensajería Twitter, llegando incluso a enviar estos videos y mensajes a organizaciones australianas relacionadas con la seguridad ciudadana, y otras relacionadas con mi trabajo.

Tengo motivos para sospechar que la identidad de quien se oculta tras el anonimato del mencionado El Abuelo Power no es otro más que el propio Sr. Revilla. De no serlo, el Sr. Revilla conoce la identidad de este individuo, con quien me ha ofrecido ponerme en contacto en diversas ocasiones.

Igualmente el Sr. Revilla anuncia públicamente su amistad con el anónimo El Abuelo Power y efectivamente ha promovido las acciones de este individuo contra mi persona para dar mayor repercusión a su incesante acoso contra mí.

La voz usada en los videos difamatorios de El Abuelo Power es la de un individuo llamado Lucas Maldonado, que dice no tener nada que ver con el resto de las actividades de El Abuelo Power. De ser así, en cualquier caso, este individuo no solo ha participado conscientemente en esta difamación, sino que también oculta y protege la identidad de esa otra persona.

Suceso 5

A comienzos de diciembre del 2014, un individuo cuyas iniciales son Y.L.C.D. y presumiblemente menor de edad, hace públicos una serie de videos en torno a un mensaje amenazante que presuntamente yo le he enviado. A pesar de la falsedad de ese mensaje y esos videos, y a pesar de yo informar al sr. Revilla de todo ese ataque estar basado en una falsedad, el Sr. Revilla se involucra en defender la veracidad de esos videos y usarlos para difamarme aún más.

El Sr. Revilla llega hasta a comentarme sobre aspectos de como el ataque, fomentando esta injuria, iban a suceder incluso antes de que esos videos fuesen públicos. Eso, junto al hecho de que este ataque fuese primeramente iniciado desde el canal público del anónimo El Abuelo Power me crea sospechas sobre la responsabilidad del Sr. Revilla como instigador inicial del ataque.

El otro implicado en toda esta difamación contra mi persona, Sr. Frederick Martínez, también promociona y publicita los videos injuriosos de este suceso y ofrece promoción y apoyo a este presunto joven incluso antes de que los videos en cuestión fuesen públicos, lo que de nuevo me lleva a sospechar que este es un ataque premeditado y bien orquestado de antemano entre todos los implicados. Y.L.C.D. en un video reciente confiesa la falsedad de ese mensaje y esos videos.

Suceso 6

Repito, no tengo la seguridad de que esto pueda ser constitutivo de delito o no, pero lo menciono. El 9 de abril del 2015, al tiempo que el Sr. Revilla hacia público el video mencionado en el primer suceso, también hizo pública toda nuestra correspondencia personal por correo electrónico sin pedirme permiso alguno para ello. Usó esa correspondencia para insultarme más, y con ella también reveló al público mi dirección privada de correo electrónico.

Conclusión

Desde el 18 de octubre del 2014, el Sr. Ángel David Revilla ha instigado un constante ataque de difamación y acoso cibernético contra mi persona. Primero, desde la sombra, usando y sirviéndose de otros, pero promocionando activamente las acciones de éstos. Y a partir del 9 de abril de éste año, dando la cara él mismo.

Dado el poder de convocatoria del Sr. Revilla en una audiencia mayoritariamente joven, las repercusiones de sus actos y mensajes contra mí comienzan a surtir un efecto devastador en diferentes áreas de mi vida. Ésta difamación constante también está afectando a otros miembros de mi familia.

Quiero demandar al Sr. Revilla y a sus colaboradores mencionados, porque considero que sus acciones son constitutivas de delito. Y me siento con derecho a reclamar daños y perjuicios de éstas personas por las siguientes razones:

• Soy un educador. Trabajo ocasionalmente como profesor. Los efectos de estos continuos ataques difamatorios, en especial el del suceso 1, donde el Sr. Revilla me acusa de pedófilo, pueden afectar mis futuras posibilidades de empleo.

• Soy un voluntario. Trabajo ocasionalmente como tal para organizaciones humanitarias. He trabajado con niños en África y Asia. Los efectos de estos continuos ataques difamatorios, en especial el del suceso 1, donde el Sr. Revilla me acusa de pedófilo, pueden afectar mis futuras posibilidades de voluntariado e integración en la comunidad.

• Soy un ciudadano que nunca ha tenido problemas con la justicia. Soy un ciudadano condecorado por el gobierno australiano por acudir a servir en zonas de extrema necesidad con la prontitud requerida en situaciones de emergencia.

Mi reputación como individuo está siendo dañada día a día en los buscadores de internet como resultado de éste largo ataque contra mí y todo el material que se genera contra mi persona por los muchos que acuden a la llamada del Sr. Revilla a atosigarme y ningunearme.

• Finalmente, soy un empresario dentro de internet. Manejo una network de canales en la plataforma de videos conocida como Youtube. La mayor fuente de ingresos, tal como aparece en mi declaración anual de la renta de los últimos años proviene de mis actividades audiovisuales.

Mis videos en Youtube son el escaparate de mi negocio. Desde estos videos no solo alcanzo a la audiencia en general. Clientes corporativos de los Estados Unidos, España, Japón, e Inglaterra me han encontrado y adquirido productos míos por éstos videos. Ese es también el caso de clientes particulares y de algunas organizaciones no-gubernamentales que han usado algunos de mis videos con propósitos humanitarios.

Mis videos, mi escaparate, se ensucian a diario como consecuencia directa de los videos que el Sr. Revilla y sus colaboradores me dedican, y de las llamadas a la acción negativa que el Sr. Revilla lanza contra mi persona y mis canales. Mi contacto profesional es santi@marginal.tv. Gracias por su atención.
Leer Completo ...

7/19/2015

Marilyn Manson, a más de 20 años del Portrait of an American Family


El 19 de Julio del año 1994 salió a la venta Portrait of an American Family, el primer álbum de respaldo discográfico de Marilyn Manson, con el cual lo conocí y me convertí en su fan y seguidor de su música. En aquel entonces estaba por entrar a la prepa, internet era una grandiosa novedad aún no explorada del todo, y aunque contábamos ya con los BBS y las salas de chat a la par de páginas web establecidas, aún se dependía con fuerza de las revistas y televisión para enterarnos de los artistas que seguíamos y eventos, y aún comprábamos discos de forma física en vez de descargarlo todo y tenerlo todo en línea.

Hoy, a 21 años de eso, rememoro ese tiempo que como es usual se ve mejor en la memoria por el simple hecho de ser lejano en el pasado. Un compañero de la escuela me mostró una revista donde aparecía Manson y contaba su historia desde antes que fuera apadrinado por Trent Reznor de Nine Inch Nails. Me comentó que los videos de los sencillos del álbum los pasaban en MTV, pero a altas horas de la noche, ya que habían tenido algunos problemas para emitirlos. No hubo problema en lograr verlos, ya que desde como los 13 años he sido noctámbulo y deambulante a horas en que los demás duermen. Además, incluso en el programa de Beavis y Butthead mostraron el de "Get your Gunn" bajo su peculiar forma de criticar y decir pendejadas graciosas mientras el video pasaba.

Me "empapé" del mensaje, simbolismo y alusiones del álbum. Manson revivía en ese entonces las imágenes impresas en la mente de los que, de niños, habíamos visto a Iggy Pop, Alice Cooper, Ozzy Osbourne, y otros ya con su marca en la historia. Si bien las comparaciones no se hacían esperar, junto con las acusaciones (o pinches berrinches, en caso de muchos) de no ser original y ser inferior en calidad a los antes mencionados.

Mi respuesta a ello es la misma que desde aquellos años dije: si bien había poco de original en sus remezclas-tributo visuales y la inclusión de covers a lo largo de su carrera, Manson supo marcar la diferencia y devolver al shock rock la teatralidad y fuerza que se había casi extinguido. Supo, además, dejar en claro que los shock rockers enmedio de puestas en escena que escandalizaban tenían un trasfondo, una crítica política y social cuyo mensaje tenía su validez y coherencia, aunque el empaque en el que venía envuelto causaba mala impresión a los ojos conservadores o a quienes no querían tomarse el tiempo para estudiarles a fondo.

El álbum, producto del trabajo de Manson, Reznor, y el talento del guitarrista en ese entonces y co-fundador Daisy Berkowitz, hace una mezcla visual y auditiva entre los aspectos de la infancia y el paso hacia una oscura y pesimista vida adulta que percibe los males de la sociedad tan apabullantes y difíciles de vencer. Algo enmarcado en el mensaje resaltado del libro de la carátula del CD:

YOU SPOON-FED US SATURDAY MORNING MOUTHFULLS OF MAGGOTS AND LIES DIGUISED IN YOUR SUGARY BREAKFAST CEREALS. THE PLATES YOU MADE US CLEAN WERE FILLED WITH OUR FEARS. THESE THINGS HAVE HARDENED IN OUR SOFT PINK BELLIES. WE ARE WHAT YOU MADE US. WE HAVE GROWN UP WATCHING YOUR TELEVISION. WE ARE A SYMPTOM OF YOUR CHRISTIAN AMERICA, THE BIGGEST SATAN OF THEM ALL. THIS IS YOUR WORLD IN WHICH WE GROW, AND WE WILL GROW TO HATE YOU!

Las letras y arte/dibujos del Portrait of an American Family hacen referencia al ladrón de niños de Chitty Chitty Bang Bang, a Charlie y la Fábrica de Chocolate, las caricaturas de Scooby Doo (La canción "Misery Machine" alude en directo al vehículo del equipo tripulado por Dafne, Shaggy, etc), y otros elementos reconocibles a la gente de diversas generaciones expuestas a la televisión y cosas de la cultura pop. Esas cosas de la infancia, y a su vez los temas de las canciones sobre sexo, violencia, la doble moral de los políticos y religiosos, y el culto a lo bélico ultranacionalista y discriminador de éstos es atestiguar el choque de identidades Niño versus Adulto que abre los ojos a lo jodido que está en realidad el mundo. Ésto es con lo que me identifiqué y me atrajo lo suficiente para gustar de su música y posteriores trabajos, en particular el que llegaría poco después: Antichrist Superstar.

Entre los mensajes de las canciones resaltan Dope Hat, donde vemos recreado el viaje a la Fábrica de Chocolate contrastado con imágenes perturbadoras y el miedo e incertidumbre en los infantes. Cake and Sodomy, que señala el doble estándar de censura e hipocresía de políticos, televisoras, y figuras religiosas. Cyclops, tratando el tema de las mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, el cómo la sociedad les juzga y la acción de ellas mismas (llamada la canción así por las mujeres con un ojo apagado, con un moretón). Pero sin duda los que más resaltan son dos de los tres sencillos, los cuales comparto en video a continuación.

Get your Gunn

Conocemos de sobra el debate Pro-Vida y Pro-Aborto. Dejando los argumentos ya muy oídos de ambos lados, hay que reconocer una cosa: quienes han expuesto muchas veces una conducta extrema y proclive a la violencia para imponer su punto han sido los Pro-Vida o Pro-Life, de tradición conservadora y rigidez en pensamiento y acción. En un incidente lamentable, un grupo pro-vida asesinó al doctor David Gunn, quien realizaba abortos a mujeres en su clínica. Manson apunta en sus letras lo hipócrita que alguien que se dice "defensor de la vida" no tenga remordimiento ni freno al ir y asesinar a alguien con una vida ya hecha y seres queridos.



Lunchbox

Un relato autobiográfico donde Manson rememora el problema del bullying en la escuela donde estaba. Luego de que fue expulsado de la escuela cristiana donde sus papás le habían enviado, pasó a la escuela pública donde fue maltratado tal como al niño en el video, el cual le representa. Al final decidió defenderse con su lonchera, tirando golpes con ella. Éstos incidentes son los que motivaron la prohibición de éstas en las escuelas. El gusto por el arte dibujado en las loncheras y el recuerdo de ese incidente hizo que Manson formara su propia colección de éstas.


Leer Completo ...

7/15/2015

Esos hoaxes o falsedades estúpidas en internet

Déjenme empezar aclarando que esta no es una manera de decir que jamás caí con alguna falsedad rumorada cuando estaba chavillo, o dicho de otra forma, que no la he cagado en mi vida de la misma manera que quienes se creen lo que les salta en la jeta cuando están en la red. La diferencia es que supe investigar después, admitir mi error, y no olvidar esa lección para no caer tan fácil la siguiente vez.

El problema es que la mayoría de la gente no hace eso. Estamos en una era en que lo que sea, en especial si es de un tema emotivo o polémico, lo toman por creíble solo porque lo compartes en Facebook o en otro lado. Peor aún, hay veces que los falsificadores no tienen que pensarle mucho o tener muchas habilidades.

Hay veces que se crean una pinche paginilla pedorra y empiezan a sacar noticias falsas (y no me refiero a las orientadas al sarcasmo y humor) para acomodarlas de forma paralela con alguna cosa que ocurra en el presente. Ejemplo, sale una noticia real de un aumento de precios aprobado por el gobierno, y éstos tipos falsean otra nota añadiendo un detalle alarmista para viralizar. Ahora no están tan presentes porque sitios como Facebook implementaron medidas de filtrar publicaciones falsas y escandalosas, pero por ahí se cuelan aún, ya que si no es mediante páginas es tan simple como una fotografía trucada.

Y es ahí donde surge el pedo personal mío con la gente que hasta defiende esas cosas. Es que carajo, no puedo comprender ese nivel de ignorancia vuelta inmundicia. Gente que conocía de buen tiempo se ponía a defender de una manera idiota y sensible una cosa fake aunque uno en buen plan y como buen amigo le presentara pruebas y argumentos para que dejara de hacer el papel de pendejo en forma pública.

Por supuesto, ésto les vale madre, ya que los ignorantes crédulos de la mierda por lo general tienen otro defecto, el de una sensibilidad a niveles enfermizos. Mejor borrarlos. Y eso he hecho, en algunas de mis purgas. ¿Les he contado de mis purgas? Creo que no. Y no me refiero a laxarme y andarme zurrando como muñeco de chocolate derritiéndose, hablo de las depuraciones de gente. En fin, de eso hablaré otro día.

A manera de recuerdo, y aclaro que ésto no es un Top ni está nombrado en jerarquía alguna, les comparto algunas cosas que cuando las vi compartidas y mencioné el pendejismo en éstas, vi una tormenta de indignación en respuesta y resulto en la mandada a la mierda de alguien conocido. De seguro algunas las recordarán.

El hada muerta


Un tipo de 22 años en ese entonces llamado José Maldonado y residente de la ciudad de Guadalajara creó un falso rumor, por el cual no sé si lo hayan castigado al descubrirse pero espero que sí, diciendo que había encontrado a un hada real. Muerta.

Un montón de gente se lanzó a hacer fila a ver un monigote cuya falsedad se notaba en imágenes. Era en una colonia conflictiva llamada Lomas Verdes, donde si algo les pasaba, ninguna hada o ángel o lo que sea iba a ir a salvarlos.

Ahí estuvieron muchos por buen tiempo, visitando al monigote de consistencia gelatinosa que exhibían, en un lugar donde oh sorpresa, se empezó a pedir "donativo voluntario" por entrar, se vendían fotos y llaveros del "hada", y comidas.

Cadena sobre el camión con niños congelados


A través de internet surgieron rumores, incluso cartas distribuidas impresas a la par de correos electrónicos entre la población; se hablaba acerca de que gracias a un accidente automovilístico se descubrieron en el interior de un trailer o camión frigorífico (congelador) los cuerpos de varios niños. Ésto en Torreón, Coahuila.

La cadena era la siguiente, textual:

GRAVE!!! LÉELO Y RETRANSMÍTELO!!!!

ESTA ES INFORMACIÓN EXTRAOFICIAL, PERO ES REAL. HACE UNOS DÍAS EN EL ENTRONQUE DE LA CARRETERA DE COLIMA-JALISCO. UN CAMIÓN CONGELADOR DE "DANONE" CHOCA CON EL AUTO DE UNA SEÑORA, ESTA TUVO LA CULPA PERO SOSPECHOSAMENTE EL CONDUCTOR DEL CAMIÓN DE LA EMPRESA "DANONE" SE OFRECIÓ A PAGAR LOS DAÑOS CON TAL DE QUE NO LLAMARA A PERITOS.
PERO LA SEÑORA SE NIEGA PORQUE ALEGA QUE SU AUTO TIENE SEGURO Y PREFIERE LLAMAR A LA POLICÍA DE MANERA QUE EL HOMBRE SUBE A LA CAMIONETA Y SE SUICIDA DE UN BALAZO EN LA CABEZA. LA GENTE NO SE EXPLICA PORQUE SE SUICIDO HASTA QUE REVISAN EL CAMIÓN Y DESCUBREN QUE EN EL INTERIOR DEL CONGELADOR HABÍA APROXIMADAMENTE 10 CADÁVERES DE NIÑOS SIN NINGÚN ÓRGANO.

MISTERIOSAMENTE LAS AUTORIDADES NO DIERON PARTE A LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN, SUPONEMOS QUE NO QUIEREN CAUSAR PÁNICO.

PERO AHORA EN LA CD. DE AMECA YA EXISTE LA VERSIÓN DE ALGO SIMILAR SOLO QUE ERA UN TRAILER DE LOS QUE CUENTAN TAMBIÉN CON REFRIGERADOR, EL MISMO CASO, LO DETIENEN PARA CHECAR Y DESCUBREN LO MISMO "CADÁVERES DE NIÑOS SIN ÓRGANOS". SOLO PIENSA AQUÍ EN AMECA NOS HEMOS DADO CUENTA DE QUE EN LAS ESCUELAS REPORTAN A PERSONAS EN COCHES SIN PLACAS QUE TOMAN FOTOS DE LOS NIÑOS ¿CON QUE FIN?

SIMPLEMENTE EN EL HOSPITAL INFANTIL DE CD. GUZMAN YA HUBO DOS CASOS DE DOS NIÑOS QUE ATENDIÓ UN DOCTOR POR PROBLEMAS NO TAN GRAVES Y MURIERON. LA COINCIDENCIA ES DE QUE A AMBOS AL ENTREGAR EL CUERPO TENÍAN SUS OJOS VENDADOS Y SE LES DIJO A SUS PARIENTES QUE NO LES QUITARAN LAS VENDAS DE LOS OJOS ¿QUE OCULTABA ESE DOCTOR? SI LAS ENFERMEDADES QUE PRESENTABAN LOS DOS INOCENTES NO TENÍAN NADA QUE VER CON LOS OJOS. ESTE CASO AÚN SE ESTA INVESTIGANDO PORQUE YA SE DIO PARTEA LAS AUTORIDADES.

ES ALARMANTE PENSAR QUE UNO DE LOS NIÑOS MUERTOS PUEDE SER UN CONOCIDO. POR ESO ES QUE TE SUPLICAMOS CUIDES DE LOS TUYOS, INFORMALES E INFORMA TAMBIÉN A TODA LA GENTE QUE CONOCES. "EXTREMA PRECAUCIONES CON LOS NIÑOS", NO LOS DEJES SOLOS. NO PODEMOS SABER SI ESOS NIÑOS ERAN DE JALISCO, COLIMA O NAYARIT QUE SON LOS ESTADOS MAS CERCANOS A LOS SITIOS DONDE SE DESCUBRIERON ESTOS CAMIONES. NO SABEMOS SI LA MAFIA DE TRAFICO DE ÓRGANOS LOS VENDE AQUÍ O EN USA. USUALMENTE ACOSTUMBRAMOS ELIMINAR ESTE TIPO DE MENSAJES, NO CUESTA NADA CON DARLE UN CLICK EN REENVIAR (FORWARD), Y HACÉRSELO SABER A TODA LA GENTE NO DUDES EN COMENTAR ESTA INFORMACIÓN TAL VEZ ESTO PUEDE AYUDAR A SALVAR A UN NIÑO. !!!!!!!!!!GRACIAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


En las cartas distribuidas y en los reenvíos en el caso de los correos por la red empezo a notarse un agregado: "en las escuelas de Torreón se reportan personas conduciendo vehículos sin placas y tomando fotos de niños". La carta la firmaron usando el nombre de la trabajadora de un diario impreso, lo cual hacía preguntarse cómo es que el mensaje venía escrito con tantos errores, por completo en mayúsculas, y errores de forma que no se le ven ni al más flojo alumno de secundaria. Sin olvidar el sinsentido de los hechos, las especulaciones propias de alguien que no piensa, y el que (como en todo rumor infundado de hechos sensibles) fueran agregando más cosas y diciendo que incidentes similares surgían aquí y allá. Una basura de rumor creada por basura de gente igual.

Microbebé / Microfeto


Una foto falsa viralizada con un mensaje que decía "12 semanas de gestación, ¿ésto es una masa de celulas para ti acaso?".

La imagen no era un feto real. Se trataba de un muñeco de resina hecho a mano por la artista Donna Lee, y su elaboración fue para que se utilizaran en escuelas y centros de atención de maternidad, para educar a mujeres embarazadas.

Los muñecos de ese tipo ya habían sido un problema antes de éste rumor. Se señalaba que el usarlo para representar un feto de 12 meses era inexacto y una manera muy manipuladora de imponer una imagen irreal, ya que en la realidad un feto de ese tiempo es más pequeño, de extremidades no tan definidas, piel translúcida, y ojos similares a los que le dibujan a los clásicos aliens cabezones de cuerpo humanoide.

Por lo anterior, sobra aclarar que es muy distinto de lo que intentaban hacer creer con los muñecos, pero en un intento de hacer caer a cuantos ineptos se pudiera, lanzaron de forma masiva esa foto y esos mensajes absurdos y lacrimosos.

La enfermedad del Paget / gusanos en los pezones


Uno de los hoax o fraudes que circula por las redes sociales, ya hace buen tiempo, alerta sobre la enfermedad de Paget, un tipo de cáncer de mama. Para buscar alimentar el morbo cuenta la historia personal de una mujer “que falleció el lunes pasado” y acompaña la información con una fotografía retocada en la que se han superpuesto imágenes de larvas animales sobre un seno.

La información es parcialmente cierta, pero quien la ofrecía en algunos casos acompañaba su mensaje con enlaces maliciosos para que los crédulos dieran click. Algunos, aún después de mostrarles la imagen de las larvas por separado y decirles que de ahí se tomó, estallaban en franca indignación de que alguien quisiera sacarles de su nube de estupidez. En respuesta, distintos portales médicos dejaron la aclaración sobre el tema, muestro un ejemplo a continuación:

Enfermedad de Paget del pezón: este tipo de cáncer de seno comienza en los conductos del seno y se propaga hacia la piel del pezón y después hacia la areola (el círculo oscuro que rodea al pezón). Es un tipo poco común y representa sólo alrededor de un por cierto de todos los casos del cáncer de seno. La piel del pezón y de la areola con frecuencia se presenta con costras, escamas y enrojecida, con áreas de sangrado o supuración. Es posible que se experimente ardor o picazón (comezón).
La enfermedad de Paget está casi siempre asociada al carcinoma ductal in situ o el carcinoma ductal infiltrante. El tratamiento a menudo requiere mastectomía. Si no se pueden palpar masas en el tejido del seno, y la biopsia muestra carcinoma ductal in situ, pero no cáncer invasivo, el pronóstico es excelente. Si hay cáncer invasivo, el pronóstico no es tan favorable. Será necesario clasificar la etapa del cáncer y tratarlo como cualquier otro cáncer invasivo.


La aclaración en sitios médicos fue orientada a que abrieran los ojos a que la cadena de forma maliciosa les hacía mezclar una patología larvática con la enfermedad de Paget, cosa que es incorrecta. Además, aparte del de los gusanos, otro fotomontaje usó la sobreposición de un seno y pezón con una flor de la India. Éste movimiento fue orientado a causar pánico en las mujeres haciéndoles creer que debían lavar y relavar sostenes recién comprados creyendo que habría larvas escondidas en ellos, que comieran tal cosa o dejaran de comer aquello. Se valieron de imágenes y hasta videos trucados, y otros que sí eran genuinos eran de enfermedades distintas en gente de regiones con bajísima higiene y cuidados, como las zonas más pobres de África.

#CharlieCharlie


Es increíble que en nuestros días gente de todas las edades se estupidice con gusto, creyendo una tontería a todas luces falsa y repitiendola hasta el hartazgo con familiares y amigos.

El #CharlieCharlie, juego en el que se suponía te respondía un espíritu trazando cuadrantes con respuestas en una hoja y sobreponiendo un lápiz, es un gran "Chinguen a su madre, crédulos pendejos, compren nuestra mierda" de parte de los promotores que resultaron ser los de la película La Horca, y un testimonio de cómo la conectividad sencilla y continua de tantos tiene sus enormes desventajas, no solo beneficios. Estar expuesto a tanto tan seguido, y a tantos (refiriéndonos a individuos) de forma virtual lleva consigo el riesgo de que se pegue lo idiota en menor o mayor medida.

Moraleja: no sean así, y jodan de manera dura a los cercanos a ustedes que lo sean. Puede parecer exagerado, pero les diré: quien cree éstas pendejadas es capaz de ir y hacer una burrada de proporciones fatales. Imagínense que de más grandes, de viejos ya cansados, les toca ser defendidos por un abogado que creía todas las pelotudeces que acabo de listar, o incluso un médico que cursó la carrera como un autómata procesador de datos pero en realidad su mente es idiota y bobalicona y también las cree. Díganme si confiarían en alguien así atendiéndoles, o a los suyos.
Leer Completo ...

7/13/2015

Carta abierta a los mexicanos


Gente de México, éste es el país que ahora nos toca rescatar. Aquel en el que líderes famosos del crimen organizado se escapan a voluntad de las cárceles, mientras el gobierno niega la más que obvia complicidad de su parte en que lograran escaparse. Eso, mientras que otros cárteles y grupos han sido manejados de forma distinta, y sus jefes máximos han sido ultimados de forma directa. Un claro ejemplo de un proceder que dice "El cártel y líder que nos represente buen negocio es nuestro amigo", mientras que otros, de tan fuertes y violentos mejor se les ignora y se amordaza a los medios para que no reporten las atrocidades que hacen. Gustan de pensar los políticos que nos estamos chupando el dedo.

Un país donde en muchos lugares han olvidado que las escuelas son para aprender con empeño, y enseñar con ética. En vez de eso, cuando no son sitios que hasta sonríen al bullying e imposibilitan a los que sí son buenos maestros hacer su trabajo, bajo el apabullante fastidio de ignorantes y fastidiosos padres de familia y directivos de escuela sin cerebro. Ésto, mientras en otros lados está unas rayas más arriba la intensidad, con pandillas y células de vándalos que aún se atreven a decir que son maestros y que en realidad son un sindicato o comisión que "sólo está pidiendo sus derechos". Y nada como destruir ondeando una bandera de ideas vagas, como buen justificante.

La nación donde la estrategia económica empleada por años ya puede ejemplificarse con la analogía de la persona que en vez de acudir al médico para curar su piel y bajar peso como debe ser, prefiere cubrirse todo detalle con maquillaje y disimular su apariencia con fajas, productos milagro, o al menos en su apariencia pública mediante fotos retocadas. Algo similar han hecho quienes de forma inmerecida están a cargo de la economía en el país, olvidándose de cosas tan básicas como: a) El país debe asegurarse de producir igual o más de lo que consuma, b) A la par de aumentos de precios necesarios e impuestos se impone también la necesidad de que el ciudadano perciba y tenga excedente, y c) Un país cuya economía está ya casi muerta y que se le ha drenado significa la caída de ellos, los mismos funcionarios. Pues bien antes de poder salir corriendo luego de la última succionada de sangre, bien pueden toparse con una multitud esperándoles y ya sin nada que perder, literal.

En donde no se entiende aún la enorme necesidad que tenemos de librarnos de un mal que afecta a varias otras naciones: un sistema de gobierno donde la supuesta soberanía de cada estado es una excusa para permitirles que se conduzcan como virreinatos y feudos, donde dicha soberanía otorgada les permite dar continuidad a leyes y procedimientos más bobos y poco pensados que sus contrapartes federales, imposibilitan el progreso hacia una sociedad abierta, tolerante, y apreciativa del conocimiento, y entre movimientos debajo del agua o a veces berrinches públicos de sus gobernantes se crean un mini-país de regidores saqueadores y ciudadanos descontentos.

Vivimos un fuerte fenómeno de descomposición del tejido social, en gran parte porque hay quienes vuelven héroes a los criminales y, en consecuencia, la juventud mexicana es como una base de datos de reclutamiento para las filas del narco. Los cárteles apoyan en mucho a las comunidades apartadas, a causas sociales de pronto aquí y allá a la par que a la campaña de algunos funcionarios públicos, y con ésto se disfrazan de “héroes” o de perdido de un "no somos tan malos como otros". Así, mientras ciudadanos clasemedieros prestan más atención a lo viral, ridículo, o exagerado en las redes sociales, los de la mala fortuna de ser de la clase pobre pasan a dichas filas diario, para desgracia de ellos y de quienes se los encuentren en el camino de su carrera delictiva.

Nos toca abrir los ojos ante la realidad política, económica, y social de México. No fomentar la corrupción con ninguna instancia y en ninguna situación, y fomentar la denuncia ciudadana. Y seguir de forma proactiva la acción política ciudadana que ya mostró unos modestos brotes al haber logrado colocar candidatos independientes en elecciones. Una ciudadanía madura, participativa, y fuerte es la única esperanza para desplazar al mal que representa el pluripartidismo, las imposiciones con tintes totalitarios, y al crimen coludido con gobierno de tal forma que no se sabe dónde termina uno y comienza el otro.

Y no es que el triunfo de los independientes sea el remedio mágico, o las otras pequeñas victorias recientes sean ya lo único que se requería ver pasar; por algo fueron mencionados en el presente escrito los problemas que se apilan ya a niveles críticos. Pero es un indicativo de que el pueblo puede cuando quiere, y que no quepa duda de que éste sí quiere, hoy más que nunca.
Leer Completo ...

7/02/2015

Dross Rotzank: de usuario de Youtube amarillista, a instigador delictivo


Para quienes no conozcan al personaje de quien hablo en la presente entrada, Ángel David Revilla (alias Dross Rotzank) es un antiguo blogger y actual youtubber en internet que comenzó escribiendo en su página web actualmente inactiva www.dross.com.ar, que se titulaba al igual que su página de Facebook: "El Diario de Dross". Es originario de Venezuela, y se mudó a Buenos Aires, Argentina, donde reside en la actualidad.

El blog escrito de fondo negro y texto de color de Dross es un lejano recuerdo de algo que muchos hicimos. En el caso de él, tanto la apariencia como la temática de su espacio tuvo mucho de inspiración en el blogger Maddox, de The Best Page of the Universe, alguien que también ha seguido vigente hasta el presente.

El problema con Dross no es su pasado, si bien no es el más honorable, por decirlo de alguna forma. En foros como Meristation y otros relacionados a juegos él "trolleaba", o molestaba al punto del acoso, a otros usuarios por temas simples. Si bien ésto era irritante e infantil, había manera de responder y no pasaba de ser un incidente molesto más en la red, cosa a lo que la mayoría está acostumbrada.

El problema con Dross en el presente no es la baja calidad del contenido que ofrece a su audiencia, ni ese vaivén en que ha gustado de estar entre ser "ateo de internet" y "dizque agnóstico" que de todos modos aplaude y admira al Papa Francisco. No, lo que es crítico en el caso de la presencia en la internet de Dross es el hecho de que se ha dedicado a la calumnia, la difamación y acoso de personas que no lo merecían, acusar gente de delitos graves cuando no hay prueba alguna (y la única razón de hacerlo es que le hayan criticado a él o su trabajo), e influenciar a hacer las anteriores cosas a los que componen la mayor parte de su audiencia: niños y preadolescentes que, como puede esperarse, muchos no tienen criterio propio o capacidad de análisis y gustan de seguir a un sujeto solo porque tiene millones de seguidores en internet y no deja de decir lo feliz que está por no trabajar en otra cosa mas que eso mismo, videos de Youtube.

Como dije, a Dross le conocí en tiempos de antes de Youtube. Apenas intercambiamos pocos e-mails. No fuimos nunca amigos, pero se comportaba de forma cordial y seguía su contenido viéndole como un colega blogger que deseaba compartir lo que ideaba, por irreverente que fuera. Y eso es lo valioso de alguien que crea contenido y lo comparte: que verdaderamente le nazca, y no que sea alguien que aunque clame hacerlo "porque le gusta", lo hace al más puro estilo de Laura Bozzo: explotar el morbo y agredir personas y juzgar con acusaciones serias sin sustento. En eso se ha convertido Youtube, en la nueva TV en toda la vulgaridad y nocividad de contenido, una cascada de mierda como en televisoras locales de muchos sitios, la ya mencionada Laura Bozzo, y cuanta basura más. E incluso los recién mencionados tienen más de artistas que el señor Ángel David Revilla, alias Dross.

Por supuesto, debe surgir la duda para quien se tome la molestia de leerme: "¿tienes un pedo personal con Dross?". Mi problema con él es por principio, lo que ya mencioné. El hecho de ser alguien que manipula menores de edad y cree que puede hacer algo que mucha gente estúpida en internet ha hecho: acusar de delincuente (pedófilo, etcétera) a alguien que le cae mal o que le criticó, para provocar una tormenta de mierda sobre él. Una táctica cobarde que por desgracia funciona, dado que una gran parte de la gente en la red no se distingue precisamente por su pensamiento analítico y maduro al juzgar.

Segundo, el aspecto personal es porque le di el beneficio de la duda a Dross por buen tiempo aún ante la avalancha de acusaciones y pruebas presentadas de parte del colectivo de gente en su contra en la red, del cual resalta su rival que más daño le ha hecho: Necrotemante. Le envié una traducción elaborada por mi de uno de sus cuentos llamado "Escape de San Isidro". Y no, aunque lo parezca, no era por ser un lamebolas. Si lo fuera, se lo habría enviado desde hace años y no hasta el presente 2015. Se lo mandé junto con un mensaje dándole a entender: "Ésto lo hice para que veas como estarían tus cuentos en otro idioma, y te acuerdes de cuando eras alguien que escribía, y no andabas con videos, acuérdate y retoma algo de mejor calidad". Y es que basta ver su canal, sus Top 7 de pseudociencia y morbo narrados con voz exagerada, lenguaje forzado a más no poder queriéndose lucir, y un ego del tamaño del mundo que le hace agredir él mismo o a través de sus fans a cualquiera que le haga una crítica constructiva sobre la calidad de lo que hace, o su calidad como supuesto periodista y humorista que dice ser.

Su respuesta a lo que le envié fue bloquearme de todas sus redes. Así es, el señor mensaje repetitivo "Agrégame a tus redes sociales dándome like en Facebook bla bla..." y el resto de su mensaje lastimero mendigando seguidores, me bloqueó. Le envié un mensaje diciéndole que la verdad era una actitud muy mamona de su parte. Solo eso, que se portó mamón, ningún ataque o cosa adicional. Resultado: en mis redes me aparecen reportes de imágenes públicas mías y cosas. Algo que terminó de confirmar que Ángel David Revilla no distingue entre gente con muchos seguidores o sin ellos, si quien le criticó es hombre o mujer, si es menor o mayor de edad, o si en realidad lo que le digan no es en mala onda. Él o los suyos atacarán por donde se pueda de una forma estúpida e infantil, queriéndote tumbar o cerrarte lo que puedan. Y de paso, buscando recopilar datos personales tuyos si se puede.

Lo que Dross Rotzank, Ángel David Revilla, no entiende es que no a todos nos caería como bala en el hígado si llegásemos a perder una cuenta de Facebook, de Twitter, o canal de Youtube. Como él vive metido ahí sin parar y solo ahi hay gente a la que le cae bien. No es la primera vez que tengo patanes queriendo intimidar. Y créanme, aunque no lo parezca, soy alguien que prefiere evitar el conflicto. Incluso en pleitos en persona, no soy quien tira el primer golpe, aunque tenga pendejos enfrente hablando hasta por los codos. Y es que si no es una situación que lo amerite, como el ser atacado primero o tener que defender a alguien más, ni para qué.

Si trasladamos eso a las interacciones en internet, se convirtió ésto en algo que lo ameritaba no solo por esa agresión hacia mi, sino hacia tantos otros de parte de Dross en su faceta más arrogante y enferma, y el riesgo que representa el que haya menores de edad siguiendo e imitando a un ser desagradable e incitador al delito como es el señor Ángel David Revilla, un hombre que pide que le consigan datos personales de los que lo critican para llamarlos por teléfono y amenazarlos, un hombre que ha intimidado y amenazado en más de una forma a mujeres ajenas al conflicto (la tía de un menor de edad que le dijo sus verdades por internet, y la esposa de un individuo que hizo una crítica desglosada en video de sus videos y canal actual), un patán con aires de líder de culto o secta, que aunque el grupo de opositores suyos le han evidenciado y hasta filtrado fotos de su mamá y hermana, el ego inmenso del tipo le hace continuar con sus nocivas conductas de todas maneras.

Y si poco le importa que tengan fotos y datos de su propia madre y hermana, mucho menos le importan los torpes de sus seguidores a quienes envía a acosar e insultar a tal o cual persona. Y piénsenlo, ésto no es un "¿Quieren pensar en los niños?" como en los Simpsons, pero en una era donde a cualquier mequetrefe con muchos videos y muchos seguidores en Youtube los menores le consideran una estrella a seguir e imitar, no les extrañe que en un futuro (y para deleite de políticos y movimientos conservadores que buscan censurar y regular internet) aparezca algún estupidito que envió al hospital o le hizo algo horrible e irremediable a alguien en nombre de su ídolo Dross Rotzank o algún otro asqueroso imbécil justo como él.

Debido a ello, y ante casos donde se ha pasado de la raya y ha puesto en riesgo en vida real la integridad de personas que no merecían un acoso semejante, le he hecho saber tanto a los del grupo opositor a Dross en la red como a los que han sido molestados por éste y sus seguidores descerebrados, a que no se contenten con reportar videos en Youtube y dejarlo así. De mi parte, hago llegar un relato extenso explicando el daño que Ángel David Revilla alias Dross ha hecho, a la red Mitu a la que pertenece y a Youtube por igual. Además de ésto, le aviso de quién es realmente éste sujeto a medios de comunicación a donde desesperadamente se ha intentado colar con sus videos sobre temas controversiales de actualidad en los que intenta quedar bien. Canales de TV y revistas. Algo que sugiero a todo afectado u opositor hacer también.

Y de llegar a leerlo el mismísimo, un mensaje claro de mi parte: ni tú ni tus estúpidos me asustan ni tantito, Dross. Si a algunos los has asustado consiguiendo sus datos y sintiéndote como un malote extorsionando con eso, no es el caso aquí. Si a los que en otro tiempo te decían tus verdades los llevaste a un acuerdo no sé mediante qué medios para que no hubiera más pleito, como con Iván - Pensamiento Escéptico, con la mayoría no es así. Y ésto no es por tu grosería de niño de secundaria de tu bloqueo luego que me hiciste, eso ya dije es apenas un segundo motivo y no el más importante. Sigue dándole a tu método baboso como si tus seguidores fueran tus monitos de un juego de estrategia y mandándolos aquí y allá, haz tus "campañas troll" como hiciste con aquel pobre chico menor de edad Dr. Jode, o cómo te lanzaste contra gente mucho más talentosa que tú, como cuando molestaste al de Huérfano Producciones. Eres un cobarde, y te hablo como a tal. Un payaso que casi todo lo que critica es una escupida para arriba en perfecto ángulo. Y no soy el primero ni el último en decírtelo.

...

El Caso MarginalMedia - Santiago Acera, también conocido como "Guerra de Divas"

El presente es uno de tantos que ha de servir como ejemplo; es un caso de acoso y agresión rayando en lo delictivo donde ha estado involucrado en forma activa Ángel David Revilla, alias Dross Rotzank, hacia un hombre llamado Santiago alias MarginalMedia, que reside en Australia. La explicación viene ya en video de parte de los involucrados. Recomiendo al verles y escucharles, juzgar luego de prestar atención, y habiéndolo hecho salta a la vista quién cae en contradicciones o con su simple lenguaje corporal y expresiones faciales denota estar diciendo mentiras o solo parte de la verdad.

Todo comenzó con la siguiente video crítica:



La postura de Dross es como sigue, en su canal de Vlogs:



Ante lo que argumentaba Ángel David Revilla, alias Dross Rotzank, y la gente que le sigue, el usuario de Youtube Santiago, alias MarginalMedia, habla de nuevo:



Y de ello, surge la siguiente actitud:



Luego de calumnias, acusaciones infundades de parte de usuarios de Youtube seguidores de Dross, tanto menores como adultos, y acoso por teléfono y amenazas, Santiago alias MarginalMedia habla desde otro de sus canales de videos, contando que pide ya ayuda legal si es que se encuentra la manera:






Dibujos y arte de opositores de Dross

Necrotemante, uno de los opositores a quien Dross le ha dado mayor atención intentando encontrarle, ha realizado una serie de dibujos e ilustraciones que reflejan su claro disgusto hacia él. De igual manera otras personas han creado imágenes virales, o memes, como los conocemos. Algunos de los dibujos de Necrotemante y también memes de otra gente, se muestran a continuación:

















Leer Completo ...

6/28/2015

Call of Strauffon: Gay Rights Warfare

Una noticia de éste año 2015 de gran alegría para mi y muchos, es el que se haya concedido la igualdad de derechos en cuanto a matrimonio, a la gente de orientación gay. Ésto tanto en México como en Estados Unidos.

La Suprema Corte de México abrió la puerta para que en todo México puedan celebrarse matrimonios entre personas del mismo sexo, a pesar de que las leyes locales no lo consideren legal.

La primera sala del tribunal máximo, que aborda asuntos civiles y penales, estableció que las leyes de cualquier estado de México que considere que la finalidad del matrimonio "es la procreación" y/o que lo defina como "el que se celebra entre un hombre y una mujer", es inconstitucional.

De igual manera, el Tribunal Supremo de Estados Unidos falló a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, una decisión histórica que anula la potestad de los estados para prohibir las uniones entre homosexuales.

De esta manera y desde junio 2015, el matrimonio homosexual es un derecho constitucional en Estados Unidos, obligando a los trece estados del país que aún lo prohibían a permitir que las personas del mismo sexo puedan unirse legalmente.

Todo lo anterior significa un gran avance en contra de fuerzas políticas y sociales que apuestan por el totalitarismo. Y es que el problema de los militantes tanto religiosos como políticos, en Estados Unidos y en México, es el mismo: no están contentos con tener libertad de hacer lo que quieran, para ellos la libertad es poderle prohibir cosas a otros, incluyendo detalles de su vida privada. Así es el católico y el cristiano protestante promedio, así es el republicano, así es el simpatizante de derechas tradicional en México, etcétera. Por ello y mucho más, como he dicho antes, voy en contra de la homofobia.

Oh, ¿y vieron el revuelo causado por ésta noticia? Vaya que lo hubo. Y fue hora de ir... al campo de batalla.

...


* taca taca taca taca taca taca * (Helicóptero haciendo su desmadre de ruido)

PRICE: Strauffon, ¿estás listo, cabrón? Vamos a desplegarte enmedio del desmadre. Chingos de homofóbicos patanes que creen que poner fotos de su trillonésima carne asada con sus "compadres" que secretamente se quieren coger a su esposa, y mujeres homofóbicas pendejas diciendo que quieren "valores tradicionales" cuando en sí el matrimonio tradicional era como trata de personas, vender hijas por mercancía a un cabrón que luego la golpearía además.

STRAUFFON: A huevo. Sobres.

PRICE: Ellos mismos o sus parientes que también andan ahí en la 'huev' son bien malitos, ten cuidado. Ponen imágenes de la Virgencita y aparte fotos suyas con su raza haciendo gestos con las manos bien heavys o retratándose con armas de fuego de calibres exclusivos del ejército. Porque ya sabes, no hay nada más malote que posar amenazante en fotos subidas a la red para que te den Likes.

STRAUFFON: Me caen amenazas desde que tenía que usar ID prestada para los cigarros y la cheve. Ninguno tira el golpe (o la bala, quién sabe), ni ya cuando están frente a uno. O sea: "equis, weeey, equiiiis"

PRICE: Llegamos al punto, vamos a dejarte enmedio de la trinchera, en el Caralibro. Están un poquito menos intensos, como un escalón menos, que los fanboys de Dross.

STRAUFFON: Over and out.

PRICE: No mames cabrón, el texto es en español. No andeas pocheando como agente carrera trunca de call center.

STRAUFFON: Ok, ya estuvo. Cambio y fuera. En camino.


DELTA: STRAUFFON

- ¡Aaaaaaaaaaaaah! ¡Aaaaaaaaaaaaaah! (gritos)
- El matrimonio tradicional, oh noooooooo, ¿quieren por favor pensar en los niñooooos?
- Reata-ta-ta-ta-ta-ta, Reata-ta-ta-ta-ta-ta (metralleta)

STRAUFFON: ¡Al ataque!



STRAUFFON: Demonios, ¡las balas zumban! No me dejan ni cortar y pegar con estilo para poner todo en una sola imagen. Malditos religiosos homofóbicos y sus actos rastreros y cobardes de inundar de comentarios.




STRAUFFON: Es tan asqueante ese grado de devoción a lo cerradamente puñetero de sus grupitos. Hijos de remil putas. Y con todo y eso, no podrán frenar lo ya hecho. Se la tienen que tragar toda. ¡Oh, la ironía! Ténganla.


STRAUFFON: Esa horda de incompetentes que no saben pensar por cuenta propia, en verdad están al borde de la locura; cobardes y susceptibles que se la dan de superamorosos "en Cristo" pero basta esto para revelar su naturaleza, y se cagan si les dices sus verdades.



STRAUFFON: Pudriendo más y más la ya decadente imagen de los creyentes cristianos en internet. ¡Oh no! Una nave nodriza. ¡Fuego!


STRAUFFON: *Reata-ta-ta-ta*, *¡kaboom!* ¡Tomen, putos!
MEMES CATÓLICOS: ¡Ah! ¡Dijiste putos! Tú los odias también, es porque estamos en ti.
STRAUFFON: ¡No tergiverses, pinche cagada! ¡Aaaaaaaaaaaah! (todo explota); Y ahí vienen más.




STRAUFFON: Su mamá andaba diciéndole "retrasados mentales mongoles pendejos" (o sea, aparte de atacar a los gays, de paso a quienes tienen discapacidad mental de una vez) tanto a los homosexuales en manifestaciones como a los miembros de la Corte que dieron el fallo. Y mentando madres tan fina la señora cual prostituta de burdel cerca de la central de autobuses. Busqué la imagen y de idiota por andar descartando imágenes por el cortar-pegar de las pantallas impresas, y vaciando papelera, se me fue junto con otras que no cupieron aquí. Así que, ¡ooooh! La cagué cual disparo de arma en el propio pie.


PRICE: La batalla seguirá. Fue solo otro día. Prepárate para extracción.
STRAUFFON: Ya tuve esas con el dentista hace un chingo.
PRINCE: No seas puñetas, pinche graciosito. Afloja para que te recojan.
STRAUFFON: Oh, bueno.

(fade out)

...

¡Gente de orientación gay, mi gusto por el avance en lo que ustedes luchan es grande! Y las cosas no terminan ahí. Porque varios otros grupos vulnerados por su salud, sus finanzas, su nacionalidad, y demás, están en la misma lucha constante. Al igual que el avance de ustedes, el cual espero siga a pasos agigantados, espero todos los demás con necesidad en el mundo lo logren por igual.

Y no hagan caso a los haters llorones. Por experiencia les digo, aunque sean un chingo, están defendiendo amigos imaginarios y leyes de éstos, la mayoría es puro pico y los que sí actúan agrediendo de forma activa, no son invencibles. Y para los que están quejándose diciendo que lucharán para quitarle sus derechos recién concedidos a la gente de orientación distinta a la suya, les dejo un mensaje público que les puse en varios lugares:

Para todos los autodenominados conservadores, indignándose con la validación del matrimonio gay y los derechos de ellos en general, les tengo noticias: ¡hay ciudades y hasta países enteros gobernados por gente que comparten la forma de pensar de ustedes! Así es, un grupo que piensa y actúa de la misma forma que ustedes en cuanto a la homosexualidad y los "valores tradicionales de antaño". Se hacen llamar ISIS. Váyanse allá a Medio Oriente con ellos a vivir. Estoy seguro que en su compañía será para ustedes una experiencia... inolvidable.
Leer Completo ...